2025年10月19日，美国国务卿 jamieson greer 和贸易大使 Scott Bessent 在华盛顿特区特雷asury CashRoom与一些小组媒体交谈。在Cash Room 中，Bessent 和 Greer 表明了他们对于中国在2025年进行的行动的担忧，尤其是限制对少数元素的出口。他们说，这将导致全球经济受到影响，并可能危及美国的高科技 industry。
他们还提到，在贸易战中，美国正在使用 tariffs 和 counter-tariffs 来胁迫中国回应。这一做法被认为会导致全球经济产生波动，甚至可能引发金融危机。 greer 表示， China 的行动实际上是在让世界对其经济产生担忧，而不仅仅是试图与美国进行贸易战。
另一方面，在IMF 的会议上，其他国家的官员也表达了对这些贸易行动的担忧，他们认为它们可能会导致全球经济衰退。他们提出了需要采取共同措施应对这种贸易紧张局势的建议。
在IMF会议上，Bessent 表示，他认为美国正在经历一个类似于 1990 年代高科技 boom 的情况，这种 boom 可能会带来更大的经济增长。但是，其他国家的官员们表示，他们需要更多的信息，以确定这种Boom的潜力和潜在风险。
最后，在IMF会议上，greer 表示，他认为，美国应该更加明智地应对这些贸易行动，而不是简单地使用 tariffs 和 counter-tariffs来胁迫中国回应。这一做法被认为可能会导致更多的全球经济不稳定。
他们还提到，在贸易战中，美国正在使用 tariffs 和 counter-tariffs 来胁迫中国回应。这一做法被认为会导致全球经济产生波动，甚至可能引发金融危机。 greer 表示， China 的行动实际上是在让世界对其经济产生担忧，而不仅仅是试图与美国进行贸易战。
另一方面，在IMF 的会议上，其他国家的官员也表达了对这些贸易行动的担忧，他们认为它们可能会导致全球经济衰退。他们提出了需要采取共同措施应对这种贸易紧张局势的建议。
在IMF会议上，Bessent 表示，他认为美国正在经历一个类似于 1990 年代高科技 boom 的情况，这种 boom 可能会带来更大的经济增长。但是，其他国家的官员们表示，他们需要更多的信息，以确定这种Boom的潜力和潜在风险。
最后，在IMF会议上，greer 表示，他认为，美国应该更加明智地应对这些贸易行动，而不是简单地使用 tariffs 和 counter-tariffs来胁迫中国回应。这一做法被认为可能会导致更多的全球经济不稳定。
这国家的官员太过认真了，像是在吃饭一样嚼嚼道理 
他们说的是全球经济受到影响，全球金融危机？ 
我觉得是中国人更应该担心的是美国人的口水症 
最近的贸易战中，Bessent 说的点都挺有道理的。 
美国对中国的限制和 tariffs really 会影响到中国的出口，对于全球经济来说，也是一个大问题。 
China 的行动可能让 world 对其经济产生担忧， 而不是只是要试图与美国进行贸易战。 
IMF会议上其他国家的官员们提出的建议也很有道理，需要采取共同措施应对这种贸易紧张局势才可以。 
。 IMF会议上的官员们说要采取共同措施应对贸易紧张局势，但实际上就只是一堆各自利益的国家互相推搡 
。
中国不可能仅仅因为我们的贸易政策而改变其行为。他们是在让世界对其经济产生担忧，以便自己更好地在全球市场中占据主导地位！ 
美国和中国的互动对全球经济都有很大影响 
比 einfachly 说一些废话还要多 
。美国一直在找 cách限制中国的出口，而中国却在找到 ways 來繞過這些限制。它很像一场 chess 游戏，两边都在想出下一步的计划。
我不太觉得美方的做法对自己有多大帮助。 tariffs 和 counter-tariffs 只能让全球经济产生波动，而不能带来实质性的改变。还不如直接谈判和合作更好吧？ 
what do you guys think? 
。而且， tariffs 和 counter-tariffs 这种做法确实会带来全球经济不稳定，我希望美国和其他国家能找到更好的解决方案 
2025 年的贸易战 really 对全球经济的影响有多严重？ 
一方面，他们担心的是限制对少数元素的出口会危及美国高科技 industry 
，但另一方面，也有人认为这是让世界对中国经济产生担忧， 
。我觉得 greer 和 Bessent 的担忧是合理的 
。因为如果中国的出口限制会影响到全球供应链 
。因为这种做法只会导致更大的全球经济风险 
，而不是实际的经济问题。还是说，如果美方真的想解决贸易战，不应该就直接说出自己的要求，而不是一再使用 tariffs 和 counter-tariffs 这些工具呢？
。另外， Bessent 的观点似乎太过简单了，全球经济的波动肯定不是单纯因为美中贸易战而造成的 
。
。我们需要更多的信息和理解来确定这种贸易紧张局势的潜力和风险。