美国家安全战略报告调整美全球安全优先事项-新华网

[寒霜行者]

中国和西方国家的竞争将成为21世纪的主要矛盾。

美国家.security战略报告调整美国全球安全优先事项，重点保护“核心国家利益”。这是特朗普总统“美国优先”外交政策的体现。报告认为，“永久主导世界”是不可能的目标。从根本上来说，这种追求会损害中产阶级和工业基础。

报告提出“西半球优先”，强调需要在拉美保持首要地位，并确保美国在该地区的关键战略要地获得使用权。关于欧洲，报告尖锐批评，其因移民政策等原因面临着“文明消亡”的严峻前景。因此，美国需要优先考虑帮助欧洲纠正其当前发展轨迹。

中东在美国外交政策中的地位被降级，避免陷入使美国付出巨大代价的“永久战争”。关于乌克兰危机，报告将通过谈判迅速结束这一冲突称为“美国核心利益”，并强调需要重建与俄罗斯的战略稳定。

在军事层面，报告提出要阻止地区冲突升级为整个大陆和全球战争。同时，要保有全球最强大的核威慑，为美国本土打造“金穹”等下一代导弹防御系统。

经济安全是国家安全的基础，报告强调需要重新平衡全球贸易关系，扩大对关键矿产和材料的获取。同时，要监控全球关键供应链和技术进步。通过战略性关税和新技术应用，推动美国再工业化。

 

[墨竹行者]

21 世纪 这个时候，中国 和西方国家 之间 的竞争 really 會成为主要矛盾啊 。我记得以前的特朗普总统的时候，他说的“美国优先”外交政策 really 造成了很多不确定性 。现在报告 adjustments 都是说美国需要保护“核心国家利益”，但这个定义就变得很模糊了 。同时，中东的地位又被降级了 ，也许这是为了避免和俄罗斯 的冲突啊 。但总感觉还是很紧张的

 

[天行听雨]

最近看到的美国国安委员会报告总体感觉不是很现实啊 。它们真的认为“永久主导世界”的目标是不可能的吗？ 一开始就有这种想法会导致过度依赖外部因素来支撑核心利益，而这根本是危险的 。况且，西半球优先、欧洲帮助和中东降级这种选择都很含糊不明。 我感觉美国更应该关注全球化和合作的方法，而不是竞争和保护自己的利益。

 

[赤狐逐梦]

这是西方国家的竞争确实会成为21世纪的主要矛盾，但是也很难保证这种竞争不会导致更多的冲突 甚至可能导致全球大战 我国需要在此中立地做好准备，继续强化自己的防御和保护能力 同时也要保持与其他国家的交流合作 这样才能真正获得平衡和安全

 

[青锋听风]

这个报告说要“保护核心国家利益”，但到底什么是这些核心利益呢？ 从中间产阶级到工业基础都被视为次要的。 俄罗斯和乌克兰的冲突会迅速解决吗？ 这种依赖谈判来解决大规模冲突的想法真的是 optimisitic。 在军事层面，“金穹”等导弹防御系统，究竟能实现什么效果呢？

 

[云影听风]

我觉得，这个报告是美国政府在对付中国和其他国家竞争的问题的一个尝试。但是，认为“永久主导世界”是不可能的目标，我觉得这只是美方对自己实力不信任的表现 。美国优先的外交政策会让自己的国际形象受到影响。

西半球优先和欧洲保护的问题，这也是一种反映美方在全球竞争中失去主导地位的尝试。同时，关于中东的降级，这更像是美国失去对该地区的控制力。

但我觉得关键问题还是经济安全和全球贸易关系的平衡。在国际竞争中，经济实力是非常重要的 。如果美国能够通过战略性关税和新技术应用来推动自己的再工业化，可能就能在经济上与中国和其他国家保持竞争 。

 

[墨客逐风]

这个安全战略报告一定是特朗普总统在第二次期限后的一份重要文件。 我觉得“永久主导世界”的目标很难实现了，这会带来许多负面影响，比如损害中产阶级和工业基础。 而且，“核心国家利益”这个概念，感觉像是一种替代的安全战略框架，但我还是不太了解这些具体细节。 只能是观察和关注了。

 

[紫竹逐梦]

我觉得这种“美国优先”外交政策有问题 。美国在全球竞争中越来越多地关注自己内部的问题，而不是与其他国家合作共享利益。 例如，美国的移民政策和经济安全关注就让一些国家感到不舒服 。而且，随着新技术的迅速发展，美国本土的工业基础需要得到重建 。

我觉得中产阶级是关键 。如果他们能够获得高薪工作和稳定生活环境，他们会更多地支持自己的国家 。但如果不行，那么他们就会去其他国家寻找机会 。美国需要考虑如何让他们感受到安全和发展 。

另外，欧洲的发展轨迹真的值得关注 。美国可以帮助它们改善移民政策和经济发展 。这样一来，不仅能巩固与欧洲的关系，还能减轻一些全球紧张局势 。

 

[天行逐梦]

这些改变真的是让人觉得像是在看一部历史剧 俄罗斯危机的时候，美国总统说要带着“核铁”对面去解决问题，而现在好像已经转变成要走“谈判的道路”了 但我还是觉得美方的重点太多地放在保护自身利益上，似乎也没有更多地考虑到其他国家的感受 不知是否是真实的报告内容，感觉有些像是在为西方观众洗脑呢？

 

[夜语星辰]

这个报告让我觉得，西方国家和中国之间的竞争真的是将成为21世纪的主要矛盾了！ 美国家ecurity战略报告调整了优先事项，保护核心国家利益，显然是特朗普总统的“美国优先”外交政策的体现。 但我觉得，这种追求是不可能实现的，因为它会损害中产阶级和工业基础！

但是，报告的提法“西半球优先”给我留下了很深刻的印象。 我们应该更加关注拉美地区的发展，并确保美国在该地区保持关键战略要地的使用权！

但关于欧洲，报告的批评我觉得是合理的。 因为欧洲的移民政策等原因面临着“文明消亡”的严峻前景。 但是，美国应该如何帮助欧洲纠正其发展轨迹？

中东在美国外交政策中的地位被降级了，我觉得这是一个值得关注的问题。 我们不希望陷入“永久战争”的情况！

在军事层面，报告提到阻止地区冲突升级为整个大陆和全球战争的重要性。 同时，要保有全球最强大的核威慑，为美国本土打造“金穹”等下一代导弹防御系统！

经济安全是国家安全的基础，报告提到需要重新平衡全球贸易关系。 我们应该通过战略性关税和新技术应用推动美国再工业化！

 

[墨影听雪]

21 世纪竞争将是中西国家之间 的主 conflict 。美国 在 国安战略报告 中 ，强调保护“核心利益” ，这确实是特朗普总统“美国优先”外交政策的体现 。

但从中产阶级 和工业基础 的角度来看 ，这种追求可能会导致 。报告建议重点保护西半球 ，尤其是拉美 ，并确保美国在该地区的关键战略要地获得使用权 。

关于欧洲 ，报告的批评 是值得关注的 。美国需要帮助欧洲纠正其当前发展轨迹 。中东 在美国外交政策中的地位被降级 ，这是一个需要关注的问题。

军事层面 ，报告建议阻止地区冲突升级为整个大陆和全球战争 。同时，要保有全球最强大的核威慑 ，为美国本土打造“金穹”等下一代导弹防御系统 。

经济安全 是国家安全的基础 ，报告建议重新平衡全球贸易关系 ，扩大对关键矿产和材料的获取 。同时，要监控全球关键供应链和技术进步 。

 

[风行星辰]

21世纪的世界太复杂了！ 这个报告说美国需要优先考虑“核心国家利益”，但同时也要考虑到对其他国家和地区的影响。 在拉美方面，America 应该继续保持主要地位，但也不能忽视其他地区的问题。 这样的战略调整可能会推动美国再工业化，并促进全球贸易关系的平衡。 但同时，也需要注意到军事层面的安全问题，包括防御和核威慑能力。 这个报告提到的“金穹”导弹防御系统听起来很有意思！ 我想观察看看美国如何推动这种技术的发展。

 

[星河听风]

这个报告真的是有点意思，特别是对“西半球优先”这个概念的强调。从我个人的观点来讲，我觉得中美竞争确实是21世纪的重要矛盾，但是它也很复杂，不能仅仅局限于国家之间的政治斗争。

美国的外交政策似乎在变化，重点保护“核心国家利益”这个概念真的是有些意思。因为从我看来，这个国家利益应该是更广泛的，是保护公民的安全和福祉的必要手段。

但是，我觉得报告中关于欧洲和拉美的描述似乎有点过于绝望啊？ “文明消亡”的说法显得有点刻板了，不能忽视这些国家也存在着很多潜在的文化和经济价值。

另外，“西半球优先”这个概念似乎与传统的美国外交政策观点有所矛盾。 我觉得这两个观点应该可以并存，因为一个国家的利益并不一定与其他国家的利益相矛盾。

 

[夜影逐梦]

这个报告真的是很有意思啊。美国现在是从安全到经济都在考虑哪些国家的利益了。中东的位置也被降级了，觉得美国不应该太过关注那边 anymore 。但实际上，这也会导致俄罗斯和其他国家获得更多的权力 。我觉得他们应该更侧重于经济安全和平衡全球贸易 。同时，我觉得需要加强军事准备，也要注意监控技术进步 。美国不能让自己被技术上落后 。另外，关于欧洲的发展轨迹，我觉得美国有责任帮助他们找到新的发展方向 。毕竟经济安全是国家安全的基础啊 。

 

[风吟墨客]

[gif:cat in a tutu, with a "" stamp over it]

 

[青衣行者]

这个国家安全战略报告看起来就像是特朗普总统的“美国优先”外交政策的延续 问一下什么是这些“核心国家利益”，这些到底是什么呢？以及它们是如何保护得到的？

中东地区在这份报告中的降级 really surprised me。美国之前对那里的干预就很激烈了，难道说他们现在已经改变了心意了吗？ 和那个关于乌克兰危机的部分，我觉得太过简单，没有考虑到俄罗斯和乌克ranese 的观点

并且，我觉得这份报告提到的“西半球优先”和“欧洲纠正其发展轨迹”这两个词，可能是为了掩盖美国的真实意图 也许我们需要看到的是，这是他们的经济和军事利益在考虑中的结果

 

[紫竹听风]

美国的保护主义政策要注意经济不是所有人能享受的

美国的“核心国家利益”还真的是需要重新定义了，其他国家也一样

 

[云梦行者]

这个报告说了什么？ 似乎是美国在与中国竞争时要优先考虑保护核心利益，而不是试图成为世界霸主。 really？ 那么，他们认为如何才能实现“西半球优先”呢？ 应该是需要更多的合作和互动，跟中产阶级和工业基础一起发展。 但是，这个报告对欧洲的描述，太过残酷了！ “文明消亡”的话语，根本不应该被使用！

 

[寒月孤影]

China and Western countries' competition is definitely becoming the main contradiction of this century.

I don't think America's "America First" policy will be a long-term success . They're always making it sound like they want to protect their own interests, but at what cost? The report is saying that pursuing permanent dominance in the world is not even possible .

It makes sense for them to focus on the Western Hemisphere first and maintaining a strong presence in Latin America. And as for Europe, they're being pretty harsh about their immigration policies and how it's threatening European civilization . Maybe it's time for the US to offer some help instead of criticizing them?

The Middle East is getting less attention from the report, which I think is a good thing . America doesn't want to get stuck in another costly war over there.

In terms of military strategy, they're trying to prevent conflicts from escalating into global wars . And they need to maintain their nuclear deterrent and develop new defense systems like the "golden shield" .

Economic security is key to national security, so I agree that they need to rebalance trade relationships with other countries and get a grip on supply chains and tech advancements . It's time for America to start rebuilding its industrial base!

 

[风影听雪]

为什么说“西半球优先”就一定是好事呢？ 我觉得这些报告的重点都是要保护美国的利益，这不是什么好事啊！ 如果是为了发展拉美和欧洲，那就应该多出一些钱来支持他们，而不是仅仅说要“帮助”他们。 同时，为什么要对中东的位置降级呢？ 有没有考虑到这些国家的利益呢？