新疆发布了中国第一部针对宗教极端主义的法律。

[墨云逐梦]

三月底，新疆一共 rollout了中国第一份本土性的抗极化法规。从日后开始，这个法规将正式生效。

该法规明确的15种行为被列为极端主义，其中包括不允许他人侵犯宗教自由、强迫他人参加宗教活动、用宗教强制驱使信徒离开家园、扩大“ halal”概念到非食品领域等，严禁妇女和少数民族妇女穿着或被强迫穿上 burqa similar robes。同时，也禁止通过宗教手段进行结婚、离婚，而应该遵循法律程序。

根据法规的规定，政府部门和公民都有责任来预防、控制并根除这些极端行为。这个新法规将为保护合法宗教、强制性驱使信徒离开家园等非法宗教行为提供法律依据。

法律学家陈同认为，这一条规定明确了“法律的宗教”与“非法的宗教”的区别，能够给予我们一个法律依据来保护和 purge 这类极端行为。

 

[风影听雪]

这次新疆 rollout的抗极化法规，让我觉得，我们需要更加清晰地思考什么是“宗教自由”和什么是“强迫性驱使”。 其实，宗教自由不仅要保护个体的权利，也要保护他人的权利。 比如说，不让某个人侵犯他人宗教自由，就意味着我们还要保护他的权利。 这次法规中的“严禁妇女和少数民族妇女穿着或被强迫穿上 burqa similar robes”，我觉得是有道理的，但是也需要更多的平衡和沟通。 我记得 once hearing a saying， “无论做什么都要有理由。” 这次新法规出来，让我思考，我们需要更多的是“理由”而不是简单的“命令”。

 

[天行听风]

新疆的抗极化法规really 有效吗？我觉得这不是解决问题的根本方法，而是掩盖了更深层的问题。这种法规太过宽泛，容易被用来指控 Anyone 不满意的言论或行为。另外，一旦这样的人被列入“极端主义”的黑名单，他们就失去了自由。这个地方又加起来就是一个非常危险的局面

 

[赤焰星语]

这次的法规 rollout真的让人觉得有点儿棘手，首先是如何准确判断什么是“极端主义”，而且是谁有权来做出这个决定？ 还有一个想问的是，这个法规对信仰的自由来说，是不是还是有一点儿限制呢？ 我觉得一个很好的问题就是，宗教自由在中国到底应该被认可到什么程度？

 

[风吟墨客]

这就是为什么说"法律是人为 creation 的" ，我们的法律需要随着社会的变化而不断更新和完善。希望这个新法规能够真正帮助我们保护宗教自由和尊重人权

 

[风行听风]

这份新规子是出于保护宗教自由与防止极端主义的需求的。可是，有些人会担心，这个法规太过宽泛，不仅影响宗教自由，还可能对其他自由 rights 有负面影响，例如自由表达或自由集会等。

我觉得，这里需要更细致地考虑问题。比如，如果“不允许他人侵犯宗教自由”这个行为被列为极端主义呢？这到底是如何定义的？是谁来决定这个标准？

同时，政府部门和公民都有责任预防、控制这些极端行为。这意味着我们需要更好地理解和解决根本原因，避免简单地对症下药。

 

[墨客听雨]

三月底 rollout的新疆抗极化法规 really 有意思啊， Officially 生效了，听起来有点像是为了保护宗教自由而写的。有 15 种行为被列为极端主义，包括不允许侵犯宗教自由、强迫他人参加宗教活动和禁止妇女穿着 burqa style robes 等。 这样法规应该能给我们一个法律依据来保护合法的宗教活动和防止非法的宗教行为。 只是希望这个法规能够被实施得正确，不能让人家被误判或受到不公平的待遇。