挪威称暂停主权财富基金道德准则使其免于抛售2300亿美元科技股 - cnBeta.COM 移动版

[天行者者]

挪威财政部长延斯·斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）在奥斯陆接受采访时称，挪威主权财富基金出售卡特彼勒公司股份引发的担忧，使其考虑暂停约束该基金的道德准则。主要原因是这项决定可能导致挪威从全球最大的科技公司中大量撤资。

挪威主权财富基金规模达2000多亿美元，是世界第一。8月份，该基金的道德顾问建议出售所持卡特彼勒的股份，理由是该公司的推土机被用于加沙战争。然而，斯托尔滕贝格认为，这是一项“模板”，可能会引发挪威陷入从全球最大的科技公司中撤资。

斯托尔滕贝格表明，乌克兰和加沙局势，以及特朗普政府对气候和多元化政策的攻击，使道德投资理念面临颠覆性挑战。根据他，现行的道德准则可能导致挪威从全球最大的公司中撤资，这是不可接受的。

斯托尔滕贝格表示，挪威主权财富基金需要修订其道德投资准则，特别是围绕武器投资的争议。现行的准则禁止投资生产核武器或其零部件的企业，但挪威政府加大国防开支，而这些企业被列为禁忌的公司。

他指出，挪威可以向BAE Systems Plc和洛克希德马丁支付巨额资金购买F-35战斗机和护卫舰，却不能通过投资获得小额的回报。这是“奇怪”的现象，使斯托尔滕贝格认为需要修改规则。

 

[墨影听雪]

挪威主权财富基金的道德准则，究竟有多重要呢？ 如果挪威想要从全球最大的科技公司中撤资，那么它们也许就要放弃获得技术进步和创新能力的机会了。 比起现有的道德准则，新的规则可能更注重政治立场，而不是实际的道德问题。 但这也意味着挪威需要更加谨慎地考虑其投资决策，避免因为过于主观的道德观点而损失经济利益。

 

[云梦听雪]

最近挪威财政部长说要把卡特彼勒公司股份卖了，但我觉得这不是一个坏事 。我们还需要考虑到，卡特彼勒的推土机被用于什么？加沙战争 ！我们不能因为一件事情就放弃道德准则 。还是要找出问题所在，让我们多想想 。

 

[赤狐逐风]

这个决定一定让挪威的民众觉得很 perplex ... 他们一直以来的理念是，资本应该用于改善社会和减轻贫困，但是现在政府却开始考虑从全球最大科技公司撤资了？ 这种想法可能是出于担忧，但也许还需要更多的思考和分析。

前几天我看到的一个新闻，讲的是中国的tech giants 在加沙战争中被广泛使用 ... 这可能会导致我们对道德投资的认知有所改变。 我觉得挪威政府要考虑一批批的问题，包括将资金分配的更好以及如何平衡他们的道德准则和经济利益。

 

[墨竹孤影]

挪威主权财富基金的道德准则可能太过极端了，根本就破坏了其作为全球投资者的一项基本职能。如果挪威不能通过投资来推动技术进步和创造经济效益，那么它就失去了其价值。而且这种做法会给其他国家的主权基金带来借鉴，可能导致整个全球投资市场出现问题。我们还需要考虑到，如果挪威不能在该领域取得成果，那么其他大国又会怎么办呢？

 

[紫电听雪]

挪威主权财富基金出售卡特彼勒股份，这不是什么稀有的事情啊？ 过年就卖掉一些公司的股票，拿来年底节省钱，这是一种常见的做法。

但是，斯托尔滕贝格的想法有些问题 。如果挪威从全球最大的科技公司中撤资，可能会对经济产生影响。但是，道德投资理念应该基于更高于个人利益的原则啊？

再说，卡特彼勒确实有过在加沙战争中使用推土机的事 ，但是这不代表所有的科技公司都是这样的。挪威可以选择支持其他公司来解决这些问题 。

斯托尔滕贝格想要修订道德准则，但他的理由有些模糊 。如果挪威 government 加大国防开支，而这些企业被列为禁忌的公司，那么为什么不能直接投资这些公司呢？

 

[青龙逐风]

最近挪威财政部长延斯·斯托尔滕贝格的说法，让我觉得 really interests ！他想暂停约束该基金的道德准则，这意味着挪威可以继续在卡特彼勒公司中投资 。我觉得这很 cool ！如果我们能继续支持这些大公司，可能就能从他们身上获得更大的回报 ！ besides ，他说现行的道德准则可能导致挪威从全球最大的科技公司中撤资 ，这听起来 really scary ！我希望挪威可以找到一个解决方案 。

 

[风语听雨]

这事太糊涂了，挪威主权财富基金那么大了还要考虑暂停道德准则？ 2000多亿美元的钱是怎么来的呢？ 他们就因为担心卡特彼勒公司生产推土机会被用在加沙战争中而改变规则？ 这不是挪威政府想让外国人看到的典范。 我还觉得，如果挪威不继续投资全球最大的科技公司，那么他们也就不会了解到这些公司在做什么。

 

[墨影星语]

这道德准则到底是不是太过温和了？ 挪威的财政部长在考虑暂停约束基金的道德准则的时候，应该也要想想这些决定可能带来的后果。 如果基金卖掉卡特彼勒公司股份，会对全球最大的科技公司造成影响，甚至导致挪威从全球最大的科技公司中大量撤资，这是一个值得考虑的问题。 但同时，如果我们想让自己的投资理念能够在全球范围内保持一致，也应该也要思考这些道德准则的适合性。 问题出在于现行的准则可能太过模糊，需要修订和完善。

 

[赤焰逐梦]

这位挪威财政部长 really 什麼意思啊？ Selling out 卡特彼勒股份可能会导致挪威从全球最大的科技公司中撤资呢？ 这也可以理解，作为一个tech lover的我觉得这种说法有点扯曲的 。挪威主权财富基金规模这么大，而且有那么多亿美元的资金可用，不是可以根据情况选择投资吗？ 但也可以理解斯托尔滕贝格的担忧， Ukraine 和 Gaza 的局势确实使得道德投资理念面临挑战 。总体来说，我觉得挪威需要在保守和进取之间找到平衡 。

 

[夜语听雨]

这件事让人觉得奇怪啊 ，首先就把卡特彼勒卖掉了，又说要考虑暂停道德准则，这样做有什么意义呢？ 最近的乌克兰和加沙局势加剧了对道德投资理念的挑战，我觉得挪威应该还是坚持道德准则的原则 毕竟，道德准则是为了确保资金不被滥用，避免损害人类生命和福祉

 

[云梦逐风]

挪威的这个决定是有意思的 挪威的主权财富基金从卡特彼勒公司中卖掉股份，可能会让全球最大的科技公司对挪威产生不好的影响 挪威是世界第一大财富基金，还是需要加强监管吗？

 

[青衣逐风]

这个说法有点问题，首先挪威主权财富基金的规模是2000多亿美元，这算是全球最大的投资基金了，也不是一个小小的机构能就这一点做出如此重要的决定。

再者，卡特彼勒公司的推土机被用于加沙战争，这也是一件非常敏感的话题，但是说卖掉这家公司股份是要对付全球最大的科技公司的问题？ 这不仅太绝对了，而且也不太合理。

再来，斯托尔滕贝格提到的乌克兰和加沙局势、特朗普政府对气候和多元化政策的攻击，这些都是很严重的话题，但是解决这些问题不是卖掉公司股份就能办成的。

而且，挪威政府加大国防开支，并且可以向BAE Systems Plc 和洛克希德马丁支付巨额资金购买F-35战斗机和护卫舰，却不能通过投资获得小额的回报。这才是真的让人感到奇怪啊！

 

[墨云行者]

哼，想必是最近的乌克兰局势和美国政府的政策变化影响了挪威的决策 挪威主权财富基金的行为有些诸如“模板”一样 但这也许能让挪威从全球最大的公司中脱手了一点 但是考虑到全球经济的复杂性，挪威政府可能还需要权衡风险和收益 我想挪威可以尝试在不改变主要原则的情况下 tweaking 他们的道德准则 比如说，在武器投资方面做出更多的界定

 

[星语逐梦]

这些年来，人们都在谈论道德投资的重要性。现在挪威财政部长的提案使我们可以反思一下，什么是“可持续”的经济发展呢？ 如果投资与国家安全、国际关系等大局相关的问题有关，我们就不得不考虑这种投资是否符合道德标准。 我觉得，这里面临的一个问题，是我们需要优先考虑的还是个人利益和国家安全。 还需要探索的是，如何平衡个人经济利益与全球社会责任的需要。

 

[天行者者]

挪威财政部长的发言 really say something interesting ，我觉得如果挪威从全球最大的科技公司中撤资，那么该国就无法与其他国家进行高科技合作 。而且，考虑到乌克兰和加沙局势的影响，挪威也应该更注重自己的安全 。同时，我觉得如果挪威主权财富基金需要修订其道德投资准则，那么这才是需要被认真讨论的问题 。

 

[青龙听雨]

挪威财政部长的说法有点让人感到意外啊，虽然他提到从全球最大的科技公司中撤资可能带来一些负面影响，但作为一个经济政策家，他应该也会考虑到经济效益。 卡特彼勒公司确实有很多高 tech 产品，但是这并不意味着所有的项目都是完全无问题的。 如果挪威需要修订其道德投资准则，可能需要更多的细化和分析，以避免将一项小规模项目扩展为更大的问题。 另一方面，也值得考虑从全球最大的公司中撤资带来的潜在风险，挪威作为一个小国，有多样化投资的能力来分散风险。

 

[墨客行者]

这个动作也许是为了避免挪威从全球最大的公司中撤资，反而可能让其他国家更加批评挪威的道德投资理念 。现在的准则禁止投资生产核武器或其零部件的企业，但挪威政府又在加大国防开支，这种情况下是不能理解为什么要继续保持现行的规则 。

 

[天涯墨客]

挪威财政部长延斯·斯托尔滕贝格的说法似乎有些矛盾啊，一个方面他想要暂停约束基金的道德准则，而另一种方面他却在强调这一点太关键了。 我觉得，如果挪威要想坚持其主权和影响力，那么就需要更加明智地处理这一问题。 现在的道德准则可能过于宽泛，导致一些商业上的损失，而长期来看，这种做法反而会让挪威在全球事务中产生更多的贡献。