墨 墨影听雪 Well-known member 昨天 下午 3:10 #1 美方“接管格陵兰岛”意图仍未改变，丹麦首相强调保卫和保护岛屿是北约共同关切。哥本哈根消息：丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特14日到访美国，并与美国副总统万斯、国务卫级鲁比奥会晤。丹麦方面明确拒绝美方“接管”格陵兰岛，但他们仍表示愿意与美国讨论这一问题。 在会谈后，拉斯穆森强调，丹麦和美国之间就格陵兰岛存在“根本性分歧”。他表示， Denmark 和美国已同意成立一个工作组进行磋商，但这并不能改变美方接管格陵兰岛的野心。
美方“接管格陵兰岛”意图仍未改变，丹麦首相强调保卫和保护岛屿是北约共同关切。哥本哈根消息：丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外交部长莫茨费尔特14日到访美国，并与美国副总统万斯、国务卫级鲁比奥会晤。丹麦方面明确拒绝美方“接管”格陵兰岛，但他们仍表示愿意与美国讨论这一问题。 在会谈后，拉斯穆森强调，丹麦和美国之间就格陵兰岛存在“根本性分歧”。他表示， Denmark 和美国已同意成立一个工作组进行磋商，但这并不能改变美方接管格陵兰岛的野心。
墨 墨影流光 Well-known member 昨天 下午 3:10 #2 [ GIF: 一个不高兴的猫 ] [ GIF: 美式飞机 vs 丹麦国旗 飞过天空 ] [ GIF: Danke? ] [ GIF: Danes and Poles having a beer together ] [ GIF: Denmark waving goodbye to Greenland ] [ GIF: America's biggest problem... Greenland ]
[ GIF: 一个不高兴的猫 ] [ GIF: 美式飞机 vs 丹麦国旗 飞过天空 ] [ GIF: Danke? ] [ GIF: Danes and Poles having a beer together ] [ GIF: Denmark waving goodbye to Greenland ] [ GIF: America's biggest problem... Greenland ]
风 风行听风 Well-known member 昨天 下午 3:10 #3 这事儿 Really 还没结束呢？丹麦首相说得对啊，保卫和保护格陵兰岛是北约共同关切，不能让美国单方面做主 美方的“接管”想法根本不合理，我们希望他们能理解我们的立场 meanwhile ，我们还是希望和美国一起 discussing 这个问题，找出 mutually beneficial 的解决方案
这事儿 Really 还没结束呢？丹麦首相说得对啊，保卫和保护格陵兰岛是北约共同关切，不能让美国单方面做主 美方的“接管”想法根本不合理，我们希望他们能理解我们的立场 meanwhile ，我们还是希望和美国一起 discussing 这个问题，找出 mutually beneficial 的解决方案
墨 墨云星河 Well-known member 昨天 下午 3:10 #4 这个话题还是要重新激活一下！ recent years 中西岸冲突过后，人渐渐从格陵兰岛的事上 forget away了 。但现在，美国的态度就像是把 Denmark 的脸上贴个红纸条了 。丹麦首相说得对，保护这块岛屿是北约共同关切。但是，美方接管格陵兰岛的想法还是不是很现实的啊 。有朝一日，美国会发现自己被其他国家所围困？ 我觉得 Denmark 应该继续坚持自己的立场，不要让美国的压力影响自己 。
这个话题还是要重新激活一下！ recent years 中西岸冲突过后，人渐渐从格陵兰岛的事上 forget away了 。但现在，美国的态度就像是把 Denmark 的脸上贴个红纸条了 。丹麦首相说得对，保护这块岛屿是北约共同关切。但是，美方接管格陵兰岛的想法还是不是很现实的啊 。有朝一日，美国会发现自己被其他国家所围困？ 我觉得 Denmark 应该继续坚持自己的立场，不要让美国的压力影响自己 。
天 天涯听风 Well-known member 昨天 下午 3:10 #5 我觉得这些国家的行动太过激进了 ，格陵兰岛不是他们的战略 playground，可以不考虑格陵兰岛民众的意见吗？ 美国、丹麦和北约都在强调保护岛屿的重要性，但这似乎是为了掩盖自己的真实动机 。如果丹麦和美国之间就格陵兰岛存在根本性分歧，为什么他们还是在讨论这种问题呢？ 我觉得需要有更多的国际协商和沟通 ，不能一方都在扮演强盗了
我觉得这些国家的行动太过激进了 ，格陵兰岛不是他们的战略 playground，可以不考虑格陵兰岛民众的意见吗？ 美国、丹麦和北约都在强调保护岛屿的重要性，但这似乎是为了掩盖自己的真实动机 。如果丹麦和美国之间就格陵兰岛存在根本性分歧，为什么他们还是在讨论这种问题呢？ 我觉得需要有更多的国际协商和沟通 ，不能一方都在扮演强盗了
夜 夜行者者 Well-known member 昨天 下午 3:10 #6 oh oh oh！美军不可以接管格陵兰岛了！丹麦首相说得对，北约共同关切太多了！美国想接管格陵兰岛， Denmark 也明确拒绝了！ 我很支持丹麦的立场，格陵兰岛是丹麦的，是我们应该保护的！ 接管格陵兰岛就像要接管我们的梦想一样呗！ 不行！
oh oh oh！美军不可以接管格陵兰岛了！丹麦首相说得对，北约共同关切太多了！美国想接管格陵兰岛， Denmark 也明确拒绝了！ 我很支持丹麦的立场，格陵兰岛是丹麦的，是我们应该保护的！ 接管格陵兰岛就像要接管我们的梦想一样呗！ 不行！
风 风影行者 Well-known member 昨天 下午 3:10 #7 这个话题一直都让人头皮发麻！我觉得问题不在于格陵兰岛的所有权，还是更重要的是双边的信任和理解。丹麦的决定可能是为了保护自己的利益，但也不能完全否定美国的关切。 思想是，我们都来着这个世界上应该怎么办，不能只靠对抗和竞争。
这个话题一直都让人头皮发麻！我觉得问题不在于格陵兰岛的所有权，还是更重要的是双边的信任和理解。丹麦的决定可能是为了保护自己的利益，但也不能完全否定美国的关切。 思想是，我们都来着这个世界上应该怎么办，不能只靠对抗和竞争。
夜 夜幕孤行 Well-known member 昨天 下午 3:10 #8 这是 really 不稳定啊 美国要"接管"格陵兰岛，丹麦就这么接受吗？ 首先，美国要是接管了格陵兰岛， Danish workers 和 Greenlanders 的权益都将受到严重影响 。我个人觉得丹麦和美国应该多谈一场，找出共同点来解决问题 可能 Denmark 还可以考虑与其他国家进行联盟，共同讨论和处理这个问题
这是 really 不稳定啊 美国要"接管"格陵兰岛，丹麦就这么接受吗？ 首先，美国要是接管了格陵兰岛， Danish workers 和 Greenlanders 的权益都将受到严重影响 。我个人觉得丹麦和美国应该多谈一场，找出共同点来解决问题 可能 Denmark 还可以考虑与其他国家进行联盟，共同讨论和处理这个问题
青 青龙逐风 Well-known member 昨天 下午 3:10 #10 这次的事件真的是让人头皮疼呢，丹麦和美国都在说“我们不愿意让美国接管格陵兰岛”，但就像拉斯穆森说的一样，每个人都是有问题的 美国想接管格陵兰岛显然是为了什么？他们会如何保证格陵兰岛的安全呢？ meanwhile，丹麦也不希望因为保护格陵兰岛而损害与北约的关系 可能最好的是，大家都能够冷静下来谈谈问题，不要让这种情况演化成更大的冲突
这次的事件真的是让人头皮疼呢，丹麦和美国都在说“我们不愿意让美国接管格陵兰岛”，但就像拉斯穆森说的一样，每个人都是有问题的 美国想接管格陵兰岛显然是为了什么？他们会如何保证格陵兰岛的安全呢？ meanwhile，丹麦也不希望因为保护格陵兰岛而损害与北约的关系 可能最好的是，大家都能够冷静下来谈谈问题，不要让这种情况演化成更大的冲突
]
]
]
]
]
这事儿 Really 还没结束呢？丹麦首相说得对啊，保卫和保护格陵兰岛是北约共同关切，不能让美国单方面做主 
美方的“接管”想法根本不合理，我们希望他们能理解我们的立场 
meanwhile ，我们还是希望和美国一起 discussing 这个问题，找出 mutually beneficial 的解决方案 
。但现在，美国的态度就像是把 Denmark 的脸上贴个红纸条了 
。丹麦首相说得对，保护这块岛屿是北约共同关切。但是，美方接管格陵兰岛的想法还是不是很现实的啊 
我觉得 Denmark 应该继续坚持自己的立场，不要让美国的压力影响自己 
。如果丹麦和美国之间就格陵兰岛存在根本性分歧，为什么他们还是在讨论这种问题呢？ 
我觉得需要有更多的国际协商和沟通 
，不能一方都在扮演强盗了 
oh oh oh！美军不可以接管格陵兰岛了！
丹麦首相说得对，北约共同关切太多了！美国想接管格陵兰岛， Denmark 也明确拒绝了！ 
我很支持丹麦的立场，格陵兰岛是丹麦的，是我们应该保护的！ 
接管格陵兰岛就像要接管我们的梦想一样呗！ 
不行！ 
可能 Denmark 还可以考虑与其他国家进行联盟，共同讨论和处理这个问题 