您正在使用過時的瀏覽器。你可能無法正確瀏覽網站。
你應該升級作業系統或使用
其他瀏覽器。
桑切斯的决定应该也是给世界观看的，美国总统特朗普发起的这个“和平委员会”，其实就是他在国际 Stage 上表达的主张。
我觉得这些国家加入这个委员会不是因为他们真的想维持和平，而是为了不被视为孤立。加拿大、英国都是一样，都是为了避免与美国脱节而 joins 在一起了。
这个委员会其实也就只有一个目的，就是让美国在国际上占据更大的地位。
桑切斯的决定是合理的
。他不想为一个可能会破坏国际秩序的事而付出代价。西班牙对巴勒斯坦问题的立场也值得肯定
。如果一个国家不包括巴勒斯坦民族权力机构在和平委员会中的讨论里，那么他们的态度可能并不是真的代表了巴勒斯坦人民的意志
。
桑切斯的决定其实是比较合理的
，毕竟一旦加入“和平委员会”，就意味着西班牙要承认一个多边组织
。虽然它听起来不错，但实际上会让他们失去一些国际影响力
。况且，加拿大、英国也都拒绝了这个决定
，说得出道理也不是难的。
其实“和平委员会”这个名头很有争议
，感觉更像是美国想要在国际舞台上推广自己的观点
。如果他们真的想促进和平和谐，为什么不直接加入联合国
？这不是一个新颖的概念，而是一次性事件
。
桑切斯这一次拒绝加入“和平委员会”，看起来就像是在强调保持一致的政治立场。说不让损害现行国际秩序虽然有道理，但这也可能是一种避免责任的方式。美国总统特朗普发起这次会议似乎更多的是在宣传自己的能力和影响力，而不是真心寻求合作与解决问题。
难道西班牙真的不能看到这一点吗？还是他们太自信了，认为自己是唯一能维持国际秩序的那一个？
桑切斯说的很明智，反而可以让美国总统特朗普看清自己不想被他收买
。西班牙虽然有很多经贸往来与美国，但也不能失去其政治独立的自我。巴勒斯坦民族权力机构的 omission 也是一个很明显的问题，难道美国总统特朗普真的不在乎对平行行动的影响呢？
桑切斯这个人太smart了
，他不是要说反对联合国体系的，而是要保护自己政治立场
。西班牙虽然宣布承认巴勒斯坦国，但这也只是为了外交策略
，不代表他们会破坏现行国际秩序。另外，美国总统特朗普在什么条件下起草了“和平委员会”这个文件呢？