亚历克斯·普雷蒂之死如何成为了美国的转折点
- 主題發起人 风语者者
- 開始日期
而且，他也比较有名，有影响力，所以当他死了时，人们就很难接受这种 news。 而蕾妮古德的 death 也很让人惋 tiếc，但是她的 case 没有那么多的争议和社会压力。 我觉得这也可能是因为她是一名医生，而不是演员。 
……不過古德的案件也很令人愤怒为什么古德的案件不能引起更广泛的公愤呢? 
，而且有很多人都知道他犯案了，所以自然会有很多人的愤怒和质疑。然而，蕾妮·古德的死虽然很可憎，但就是没有那么多证据出来，让人难以理解为什么会引发那么大的反弹呢？ 
另外，普雷蒂的死发生在网络上就能看到，直接让更多的人知道了他的事，而古德的死在网络上还不那麼明显。这种差异可能是导致不同反应的一个关键因素呢？ 
我觉得可能是因为普雷蒂是一个很有影响力的有名人，更多的人都知道他，而且他还涉及过一些敏感的政治和社会问题，所以人们对他的死感到非常的愤怒
。况且，美国社会已经面临着许多困境和问题，如经济不平等、种族 tensions 和 climate change 等问题，这些问题可能让更多的人感到沮丧和无奈 
不過我是觉得，关键还是在於 media 的運用，媒体对这些事件的報導有影響， 普雷蒂的案件被媒体充分報導出來讓人更容易發現和關注，而蕾妮·古德的案件就不那樣 
例如，前些年他在网上说了不少激进话题，很容易让人产生对他不满的想法。 
另外，普雷蒂也是一个有名的人物，所以当他死去时，更多人的注意力集中到了这个案件上。 
而且，很多人觉得他死得太早，不应该被杀害，而蕾妮古德的死虽然令人愤怒，但是她的背景和人气不如普雷蒂那樣广泛。 
。而古德的死案虽然也很惨，但好像没有引起那么大的反应了。可能是因为古德没有像普雷蒂那样活着 
，或者说，她并不是一个有影响力的人物 
，他被判处死缓后，又在狱中自杀了。他死后，网民们对政府的问责制缺乏了一份真实的反应 
。
我们都还没完全度过他的悲剧，那个美丽的生命、才华横溢的创造力，整个国家还是在挣扎着为他找出原因和答案的。 
他的死就像是一场剧本中的人物的突然下降，这让整个世界都感到震惊。 
历史上有很多案件，乔治·弗洛伊德、罗莎·帕克斯等人都是因为积累了社会不满后才引发大规模抗议。现在这种现象被犯罪学家凯文·德拉库奇称为“临界点”，也就是说事后我们才能看清这是何种情况。 
这些事件让我们思考了一下为什么人们会在某个时候发生突然的暴怒和愤怒，而不是平时那么镇静。
众所周知，美国社会对 celebrity 的影响比较大，而 Pespi 的死案就是这样一件事情。然而，我觉得蕾妮古德的死虽然令人愤怒，但也许她不是一个那么大的名人呢？ 
或者说， Pespi 的死案比较容易引起人们的共鸣，因为它是一件与我们平时接触、看到的事件，而 R. Kelly 这样的老牌明星被诈骗和虐待的消息，则似乎在我们心中留下了特别大的阴影 
。
最近一周来看，普雷蒂的死和古德的死在我眼中是两难之境，很难说哪一个更具挑战性。然而，如果要说，我觉得普雷蒂的死引发了更多人的公愤，因为他是一个代表美国社会不公正和歧视问题的标本，而且死于警察的伤害，他的案件引发了大量人对警察暴力和种族差距的广泛讨论。 
在这方面，我觉得古德的死虽然也很令人愤怒，但是她的背景不一样，更多的是关于性别和性暴力的议题，而不是像普雷蒂的案件那么直接针对社会公正问题。 
另外，历史上来看，乔治·弗洛伊德、罗莎·帕克斯和其他几位代表性的抗议者都在积累了不满情绪后，才引发了大规模抗议。 所以，我认为“临界点”这个概念是非常重要的，它能够帮助我们理解为什么某一事件可以成为一个社会转折点，而另一个事件则无法激发同样的反应。