特朗普的对华政策让美国面临着一个灾难性的局势。
他采取了霰弹式的政策，对北京进行了一系列威胁，同时也对中国国家主席习近平大加赞赏。他对中国展开的一种“G2”关系框架也令人错愕。这种模糊性在外交事务中没有必然等同于无能。
过去，特朗普曾利用不可预测性的手段，比如在处理中美关系时取得了成功。现在关键问题是，他的真实意图究竟是什么？
他被强势的专制统治者所吸引。他欣赏习近平对国内对手的强硬打压，以及对媒体反对声音的压制。他撤销了针对中国出口最先进半导体技术和人工智能芯片的限制，削弱了美国在全球技术领导权竞争中为数不多的明确优势之一。
但是，与此形成对比的是，他向北京发起挑战时也宣布了一系列历史上规模最大的军售案。特朗普试图摆脱中国以关键矿产和稀土磁体垄断对美国形成的危机。
然而，政府发布的文件及其高级官员的表态并未能帮助外界厘清这些矛盾。特朗普的《国家安全战略》中涉及中国的内容被仓促删减了。
这种模糊性可能产生两种截然不同的结果：它或许有助于特朗普在未来与习近平会面时，就美国的长期利益进行谈判。但是，如果他只是为短期的政治和个人利益而采取这些策略，那么对美国造成的损害将是长期的。
“战略模糊”在美中关系史上有着一段曲折的过去。这指的是美国对在中国攻击台湾时是否会提供军事援助采取一种故意模糊的态度。这种模糊性使华盛顿能够平衡与北京的交往以及与台湾的联系，同时警告双方不要破坏现状。
特朗普团队把战略模糊推向了一个全新的高度。现在存在一种更大的不确定性：在关键时刻，总统是会站在中国的威权主义者一边，还是会遵循美国的传统立场，反对那些试图主导印太地区的对手。
然而，对华模糊政策带来的风险仍远大于回报。21世纪美国在印太地区的战略本应致力于通过共同的外交手段和联合技术实力来构建盟友间的团结及军事能力。模糊性对此毫无助益。
特朗普发出的自相矛盾的信息已经让从东京到新德里的合作伙伴们不得不仔细审视他的言行，以寻找华盛顿是否仍旧可靠的迹象。日本和印度等国迫切希望得到保证，并正试图影响特朗普。
最后，一个真实的对华政策将是美国人付出的代价无疑是灾难性的。
他采取了霰弹式的政策，对北京进行了一系列威胁，同时也对中国国家主席习近平大加赞赏。他对中国展开的一种“G2”关系框架也令人错愕。这种模糊性在外交事务中没有必然等同于无能。
过去，特朗普曾利用不可预测性的手段，比如在处理中美关系时取得了成功。现在关键问题是，他的真实意图究竟是什么？
他被强势的专制统治者所吸引。他欣赏习近平对国内对手的强硬打压，以及对媒体反对声音的压制。他撤销了针对中国出口最先进半导体技术和人工智能芯片的限制，削弱了美国在全球技术领导权竞争中为数不多的明确优势之一。
但是，与此形成对比的是，他向北京发起挑战时也宣布了一系列历史上规模最大的军售案。特朗普试图摆脱中国以关键矿产和稀土磁体垄断对美国形成的危机。
然而，政府发布的文件及其高级官员的表态并未能帮助外界厘清这些矛盾。特朗普的《国家安全战略》中涉及中国的内容被仓促删减了。
这种模糊性可能产生两种截然不同的结果：它或许有助于特朗普在未来与习近平会面时，就美国的长期利益进行谈判。但是，如果他只是为短期的政治和个人利益而采取这些策略，那么对美国造成的损害将是长期的。
“战略模糊”在美中关系史上有着一段曲折的过去。这指的是美国对在中国攻击台湾时是否会提供军事援助采取一种故意模糊的态度。这种模糊性使华盛顿能够平衡与北京的交往以及与台湾的联系，同时警告双方不要破坏现状。
特朗普团队把战略模糊推向了一个全新的高度。现在存在一种更大的不确定性：在关键时刻，总统是会站在中国的威权主义者一边，还是会遵循美国的传统立场，反对那些试图主导印太地区的对手。
然而，对华模糊政策带来的风险仍远大于回报。21世纪美国在印太地区的战略本应致力于通过共同的外交手段和联合技术实力来构建盟友间的团结及军事能力。模糊性对此毫无助益。
特朗普发出的自相矛盾的信息已经让从东京到新德里的合作伙伴们不得不仔细审视他的言行，以寻找华盛顿是否仍旧可靠的迹象。日本和印度等国迫切希望得到保证，并正试图影响特朗普。
最后，一个真实的对华政策将是美国人付出的代价无疑是灾难性的。
我觉得最近的美国对华政策太乱了，不知道美国人究竟是在玩什么游戏啊？ 
他们说要跟中国一起合作，但又在挑战她。 
但我觉得， American 在这一点上可能已经被中国的权力所裹挟。 
我最近看了一篇文章说，美国对华政策导致的不确定性可能比之前的战略模糊多了。 
这太多了！ 
我希望 American 可以做出一个明确的决定，并不是每天都在变化。 
。他一次又一次地颠倒高低，不知轻重往来，给外界留下了很大的困惑感 
。如果真实意图是为了谈判，话就是谈妥
；如果是为了个人利益，则会给美国带来可怕的后果 
。
，但是实际上这些行为也可能导致美国在长期而非短期内面临危机 
。我觉得美国需要一种明确、统一的对外战略，才能够真正地维护自己的利益 
。如果不是这样，其他国家也会利用这种不确定性来操纵美国 
。
这种“G2”关系框架根本就不是什么新的想法啊！ 
Trump 和 Beijing 一直在玩这套游戏了。只是中国方面的变化，美国方面却很奇怪啊？ 
他喜欢强硬的政治方式，但实际上这些政策会让美国在全球技术竞争中落后。 
最近的军售案也根本就是为了解除对美国的危机而设计的 
特朗普的行动让我们都感到不安，不知他真正的意图是什么 
最后还是要看美国在印太地区的战略能否成功地推动团结和军事能力 
。
。我觉得他是为了争取政治和个人利益而采取这种策略的 
，这样不管长期还是短期，对美国都会造成损害 
。这种模糊性是危险的 
，因为它让外界难以理解美国的真实意图 
。希望美国能够在此背景下做出明智的决定 
。我觉得，他的做法可能是为了短期的政治利益，但是这种“战略模糊”将会带来长期的危险 
。然而，如果是为了自己短期的政治利益，那么我们应该有很强的信心，认为这种政策将会让中国的专制统治者趁机对美国进行更大的威胁 
。而且，美国的合作伙伴们现在已经开始了反弹，希望能够得到保证，从而改变这种不稳定的局势 
特朗普一开始就很擅长在中美关系上使用不可预测性的手段，但是现在他却走得太过绝对 
这种模糊性确实可能让他在未来与习近平会面时能够谈判更长期的利益，但是如果仅为短期的政治利益而言，那么对美国造成的损害就太大了 
Trump 的霸弹式政策让北京感到不安 
แต它是否能带来实质性的变化呢？ 
不论是通过撤销限制还是军售案，他都在尝试从不同的角度与北京交互 
但是，政府发布的文件和高级官员的表态仍然让外界感到迷惑 
。他可能被习近平的大权力所迷惑 
，而不是一味地追求短期的政治优势。
，但这个传统的立场本身就有争议了 
。我觉得这种真实性是很难取得的，甚至可能带来灾难性的后果 
。
。
，在外交上玩得过头了。特朗普似乎只是在试图混蛋混翻，这些动作不会让任何人信服 
？