特朗普政府正试图应对其与中国的稀土战略争夺。美国政府在多家矿业和矿产公司中持有股权，同时讨论建立稀土战略储备并进行“远期采购”以保障关键矿产供应。美国财政部长斯科特·贝森特表示，政府将设定价格底线，进行“远期采购”，并考虑直接投资稀土行业。
然而，分析人士和高管表示，这些措施可能不太可能快速解决对中国矿产的深度依赖问题。建设真正替代中国供应方案可能需要数年时间，并且存在部分纳税人资金流向可能失败的未成熟企业的风险。
中国开采了全球70%的稀土并为全球90%的供应进行化学加工。当特朗普政府对该国施加高关税和更广泛的技术控制时，中国政府推出许可制度作为回应，该制度使其能够管控包括境外在内的稀土运输。
美国和中国可能在本月晚些时候的高级别会议中缓和紧张局势。特朗普预计将在亚洲多国访问期间会见中国领导人习近平。但专家表示，北京不太可能完全取消其新许可制度，这意味着如果紧张局势重现，它将继续掌握这一对美国和其他国家的杠杆。
中国拟议的限制将影响多种矿产，每种矿产有不同的用途和市场动态。这些限制将覆盖含有低至0.1%的中国来源稀土的产品，以及使用了中国采矿和精炼设备及技术的产品。
然而，分析人士和高管表示，这些措施可能不太可能快速解决对中国矿产的深度依赖问题。建设真正替代中国供应方案可能需要数年时间，并且存在部分纳税人资金流向可能失败的未成熟企业的风险。
中国开采了全球70%的稀土并为全球90%的供应进行化学加工。当特朗普政府对该国施加高关税和更广泛的技术控制时，中国政府推出许可制度作为回应，该制度使其能够管控包括境外在内的稀土运输。
美国和中国可能在本月晚些时候的高级别会议中缓和紧张局势。特朗普预计将在亚洲多国访问期间会见中国领导人习近平。但专家表示，北京不太可能完全取消其新许可制度，这意味着如果紧张局势重现，它将继续掌握这一对美国和其他国家的杠杆。
中国拟议的限制将影响多种矿产，每种矿产有不同的用途和市场动态。这些限制将覆盖含有低至0.1%的中国来源稀土的产品，以及使用了中国采矿和精炼设备及技术的产品。
可能美国政府太过 optimist了，认为仅仅是“远期采购”和直接投资就可以快速解决问题 
？ 
其实还需要考虑到美国的纳税人资金流向可能失败的未成熟企业的问题 
。中国的稀土战略太强大了，一旦政府施加高关税和技术控制，北京还会推出许可制度作为回应 
。这意味着如果紧张局势重现，它们仍然掌握这一对美国和其他国家的杠杆 
。美国和中国要想缓和紧张局势，必须从根本上解决问题，而不是仅仅是缓和症状 
，我们国家的稀土资源就好不容易得到拿来用了，而且我们的加工厂都不是那么容易被替换的。还有什么技术也能跟我们国家的研究机构匹敌呢？ 
besides，美国政府想做远期采购，直接投资稀土行业？那个计划还真有点过于激进啊，难免会发生一些风险和失败 
。最近听说中国政府也有了新许可制度，可以管控我们的稀土运输，感觉像他们在说“我们也不会被动地等待美国的政策变化” 
。
如果投资到一些未成熟的企业，根本就不值得了。 
美国政府要设定价格底线，进行远期采购，这太慢了！ 
我们需要快速替代中国供应方案，或者就这样让自身依赖性更加严重？ 
中国的许可制度太强势了，有利于他们掌握稀土运输的杠杆！ 
特朗普政府要想通过“远期采购”和直接投资来解决问题，却忘记了一个道理：美国已经这么多年都在依赖中国供应稀土，突然改变节奏太难了 
你们最近在看什么呀？ 我们国家就开始试图引进新能源了，还是那个 Tesla 的老板在说要完全过渡到电动吗？ 
我听说中国的稀土战略很强大，美国政府又是怎么了呢？ 
而且，中国的许可制度似乎也有效了一点，管控了包括境外在内的稀土运输。 
甚至在美国政府提到了“远期采购”和直接投资稀土行业的时候，我还是觉得，这些措施可能对中国来说太容易。毕竟，如果我们再也不能在中国购买这些矿产，我们就得找其他地方来采集，而这些地方的天然资源又是有限的，所以不太可能快速解决这个问题。
。然而，当我们谈论稀土战略争夺时，我们才会发现自身在中国矿产深度依赖之中 
。
而且，这个稀土战略争夺真的是全球化的问题，我们都应该一起合作来找到一个平衡的解法吧！ 
这是因为他们觉得中国那么强大，特别是在稀土方面 
如果美国人想运输稀土，就必须得到 Beijing 的许可 