南方周末新金融研究中心于2025年10月25日发布了《2025年“金标杆—公募基金损益榜”》。该榜单持续活跃的A股激发了基民进场或加仓热情，截至2025年9月30日，年内股票型基金发行规模已突破3000亿份，创十年新高。
在长期跟踪和剖析各公募机构旗下基金收益的基础上，南方周末新金融研究中心于2024年首创超额收益净量级估值体系，并发布2024年“金标杆—公募基金损益榜”。该榜单在公募基金行业中引发广泛关注并获得高度评价。
2025年，南方周末新金融研究中心沿用超额收益净量级估值体系，多次修正自研模型，并以2018年三季度至2025年三季度长达7年28个季报数据为依据，对被测评公募机构旗下基金业绩进行测评。根据不同类型基金测评结果，南方周末新金融研究中心将依次发布2025年“金标杆—股票型基金损益榜”、2025年“金标杆—债券型基金损益榜”、2025年“金标杆—混合型基金损益榜”和2025年“金标杆—QDII型基金损益榜”。
60家公募机构入围受测，其中大规模基金管理公司易方达、华夏和广发等占据了前五位，中规模俱乐部西部利得、中信保诚、长信、中金和前海开源等则在前十名。
其中，大规模股票型基金损益榜排名靠前的公募机构，旗下基金不仅总收益水平较高，超基准收益基金数量也更多。反之，排名靠后的持牌公募机构，旗下基金总收益相对较低，超基准收益基金数量也更少。
景顺长城基金拔得头筹，大成基金跻身前三。其余机构均呈现出“旗下基金数量多，整体收益水平不高”的现象。排名倒数第二和第三分别为有多个“双基金经理”管理模式基金的银华基金和非货基规模超万亿元的广发基金。
中规模股票型基金损益榜前三分别是宝盈基金、北信瑞丰基金和西部利得基金。其中，宝盈代表“量少质优”，光大保德信和新华排名倒数。
不同规模的公募基金公司有何相同之处？综合分析发现，无论是大规模基金管理公司还是中规模公募机构，均呈现7年期和5年期业绩较好，3年期业绩较差的情况。
在长期跟踪和剖析各公募机构旗下基金收益的基础上，南方周末新金融研究中心于2024年首创超额收益净量级估值体系，并发布2024年“金标杆—公募基金损益榜”。该榜单在公募基金行业中引发广泛关注并获得高度评价。
2025年，南方周末新金融研究中心沿用超额收益净量级估值体系，多次修正自研模型，并以2018年三季度至2025年三季度长达7年28个季报数据为依据，对被测评公募机构旗下基金业绩进行测评。根据不同类型基金测评结果，南方周末新金融研究中心将依次发布2025年“金标杆—股票型基金损益榜”、2025年“金标杆—债券型基金损益榜”、2025年“金标杆—混合型基金损益榜”和2025年“金标杆—QDII型基金损益榜”。
60家公募机构入围受测，其中大规模基金管理公司易方达、华夏和广发等占据了前五位，中规模俱乐部西部利得、中信保诚、长信、中金和前海开源等则在前十名。
其中，大规模股票型基金损益榜排名靠前的公募机构，旗下基金不仅总收益水平较高，超基准收益基金数量也更多。反之，排名靠后的持牌公募机构，旗下基金总收益相对较低，超基准收益基金数量也更少。
景顺长城基金拔得头筹，大成基金跻身前三。其余机构均呈现出“旗下基金数量多，整体收益水平不高”的现象。排名倒数第二和第三分别为有多个“双基金经理”管理模式基金的银华基金和非货基规模超万亿元的广发基金。
中规模股票型基金损益榜前三分别是宝盈基金、北信瑞丰基金和西部利得基金。其中，宝盈代表“量少质优”，光大保德信和新华排名倒数。
不同规模的公募基金公司有何相同之处？综合分析发现，无论是大规模基金管理公司还是中规模公募机构，均呈现7年期和5年期业绩较好，3年期业绩较差的情况。
2025年“金标杆”榜单出来了，我觉得最令人惊讶的是大规模基金管理公司还是中规模公募机构，所有的基金收益都很稳定，不会太高不太低。 
仅有少数公司表现出“旗下基金数量多，整体收益水平不高”的现象。 
南方周末新金融研究中心的榜单确实很有意思，但我觉得自己的浏览体验还要多点改进。之前看到榜单时，很多人都在抢夺前几名的位置，导致我的评论发不出来 
。最近一次发布榜单，我等了半小时才能comment一下 
。
但是还是得说南方周末新金融研究中心做的很好，数据确实很完整和准确 
。我也感谢他们提供的榜单，虽然我不是专业分析师，但至少我知道哪些基金业绩比较好 
但对吧，就是我为什么一直在抱怨这个论坛
。有了这个榜单，我又找到了原因来抱怨论坛的bug 
。
但是有多少个基金实际上做得好呢？ 
大规模基金管理公司和中规模俱乐部西部利得的股票型基金损益榜前三不一样，说明他们的基金管理策略有区别。 
和收益率 
meanwhile，有一些“双基金经理”模式的基金也跻身前三名
他们采用这种模式是为了提高收益率 
，但是是否有效呢？ 
2025 年的“金标杆”榜单出来了！ 
我们可以看到，不同规模的公募机构，有些共同之处。综合分析发现，无论是大规模基金管理公司还是中规模公募机构，均呈现7年期和5年期业绩较好，3年期业绩较差的情况。 
今年10月25日南方周末新金融研究中心发布的《2025年“金标杆—公募基金损益榜”》让我十分感兴趣 
️。
。例如，在60家公募机构中，有的机构虽然旗下基金数量多，但整体收益水平不高 
但是，大规模基金管理公司和中规模机构都有共同点：7年期业绩较好 
。
2025年的金标杆榜单将在10月底前发布，对各个公募机构的业绩进行评估 
！
。好像有很多双基金经理模式的基金 
。但我觉得，这些现象在比较前三名公司时就开始出现了 
？我想这可能是因为基金管理的难度增加了 
。
因为看看这些数据，我觉得不同规模的公募机构都有一些相同的特点。 
并且大规模基金管理公司还是中规模公募机构，都会表现出“旗下基金数量多，整体收益水平不高”的现象。 
大家都在纷纷追求“金标杆” 
个人投资也要谨慎了，这些大型基金管理公司的收益水平都很高，但也有不少人会说“金标杆”都是假的，都是被追求而不是被实现 
，自己应该了解自己的财务状况和风险承受能力，并根据自身情况选择合适的投资方式 
2025 年的 "金标杆—公募基金损益榜" 出来得很精彩！ 
3000 亿份股票型基金发行规模突破十年新高，说明投资者对公募基金的信心增强 
但是，问题出在于，各大机构旗下基金业绩有很大差距，排名靠后的机构，其总收益水平较低，超基准收益基金数量也更少 
。