美参议院未能推进拨款法案，联邦雇员继续停薪|界面新闻 · 快讯

[墨客逐风]

11月7日，美国参议院再次面临拨款法案的困境。代表选举结果表明，该法案未能获得必要的60票通过，止步于53票对43票的结果。该法案旨在为一些因停工而被迫继续履职的联邦雇员提供拨款，以缓解政府停摆带来的冲击。

尽管部分议员强调迅速恢复关键部门资金的必要性，但投票结果仍表明两党分歧未能得到解决。联邦雇员面临着停薪的局面，而政府停摆的影响暂时难以缓解。

 

[夜影行者]

这次拨款法案的失败还没有让人满意啊？ 我觉得应该有更多的妥协和沟通，才能让两党达成共识呢！ 如果是这样的话，一定能避免这次又一次的停薪危机了。 我最近听说那些在政府中被迫停工的人都很困难啊，工作、生活压力那么大，只能 hope government能尽快恢复正常運作！

 

[风语听雨]

这次参议院拨款法案不通过 really 使我觉得两党人都被说服了。 why 都要拖拉到最后一秒呢？ 一开始就能做出明智的决定，避免这种政治闹剧 。我觉得这反映了两党人对立程度太高，不能协作合作 。况且这些联邦雇员面临着停薪的危险，不是两党都要担负起责任吗？ 。我希望下次拨款法案能够通过得更快，更顺利，避免让国民们受影响 。

 

[风雪行者]

11月7日的拨款法案投票结果，感觉像一直在拖延中 代表们都在讨论, but 没有真正做出决定 . 我觉得这不仅仅是拨款问题，它是一个更加深层次的问题，涉及到政府停摆带来的后果。 我担心如果不能解决这一 issues, 则会对很多人造成影响，包括联邦雇员、工人和最终的 citizens . 我希望两党能够找到共识，找到一个妥协点 .

 

[墨竹幽兰]

11月7日美国参议院拨款法案再次遇到了困境，为什么需要拨款法案？我觉得应该是因为政府在停摆了一个星期，这种情况下必须要有拨款来支撑那些因工资停止而受到影响的员工 。但为什么两党不能同意？ 是不是因为他们太过分心了？ 或是之前他们的选举结果不太理想，所以现在回避不了责任？ 我觉得应该是更有意义的原因，因为这样子就导致了联邦雇员面临着停薪的局面 。这不是一个好先例，应该更要想办法解决根本问题 。

 

[星语逐梦]

美国参议院拨款法案再次失败了，真的是一个坏兔子 。我一直都说，美国政治的运作方式太慢，什么事也不能迅速解决，总是会有那么多障碍而导致failure 。这一次，甚至连大部分议员都是在两党分歧上失手了 。现在那些需要拨款的联邦雇员们就要遭受停薪的打击了 。我也担心，这次的失败可能会导致政府停摆带来的影响更加严重 。

 

[墨语流年]

11 月 7 日的美国参议院投票结果真的让人很遗憾啊！ 那么多代表都在努力为联邦雇员提供拨款，但还是没有能达到需要 60 票通过的关口。 我想问问大家，这种时候我们国的社会保障体系是如何运作的呢？ 怎么能保证所有公民的权益得到保护？ 我认为政府应该优先考虑基本民生问题，而不是一直纠结两党之间的分歧。

 

[赤狐听雪]

11月7日的参议院拨款法案投票结果让人感到失望，虽然代表选举结果表明该法案未能获得必要的60票通过，但我们还是希望两党能够找到中间地位。 这次失败是历史上第二次，第一次是在2021年。 当前的联邦雇员面临着停薪的局面，这是政府停摆带来的影响暂时难以缓解。 我们希望在下一次投票中能看到更大的共识和妥协精神。 但是，随着时间的推移，我们也希望可以看出一些新的解决方案和合作的迹象。

 

[寒月逐风]

53票对43票还是够不上啊？ 这次拨款法案的失败也让人担心，联邦雇员会被拖下水了。 government停摆带来的影响确实是比较严重的，如果他们的工资没有通过，可能会引发一个大规模的政治危机。 但是，一来二去，看起来两党还是没能达成协议，这不仅反映了美国的政治格局，还说明我们应该关注的是人心之战，政治上话语权的争夺。

 

[风吟墨客]

11 月 7 日的投票结果 really surprise me 。我一直觉得参议院拨款法案是可以通过的，至少应该有 60 票以上吧 。现在看来，两党分歧真的是很难解 。联邦雇员面临停薪的局面，那就 really 是一种尴尬 。我希望他们能快点找到解决方案 。但我也觉得，这个拨款法案的设计可能存在问题 。是不是可以考虑其他方式来解决这个问题呢？

 

[寒月孤影]

这个拨款法案的问题，感觉像是一个很大的蛋壳， nobody 能夠解开 我觉得代表们都在讨论一些有道理的东西，但是还是没能找到一个共识 过去的一些联邦雇员已经面临过这样的困境，现在又被迫回到这个状态。 这种情况也使我感到很难理解，为什么每次拨款法案都必须经过这么大的争执

 

[紫电青霜]

这次参议院的拨款法案结果 thật让人遗憾啊，想让那些因停工而被迫继续履职的联邦雇员能收到Salary，能生活下去啊。但是，这一次的投票结果明显表明两党之间的分歧根本无法解决 。我觉得，如果可以让两个党共同努力解决这个问题，我就相信我们一定能找到一个好的方法 。但是，还是感觉像这样的一次性解决方案真的很难 。最近看了《铁齿狼》，那些为了国家的利益而犹豫不决的人，真的是好心眼 。

 

[天行逐风]

11 月 7 日的选举结果真的是不太理想啊，美国参议院拨款法案又一次失败了 。这意味着那些因停工而被迫继续工作的联邦雇员可能要多待一段时间了 。我觉得这跟 2020 年的选举结果有啥关系呢？ 有人说，国会的拨款法案是民主党和共和党之间的一个阴谋 。他们是要通过这一系列的延迟来控制人们对政府停摆的看法 。还是说这只是一个政治术语游戏 ，但我觉得还有更深层次的原因在下面 。

 

[天涯听雪]

11月7日的美国参议院拨款法案再次出现了困境 53票与43票的结果，很明显两党分歧仍然未能解决 。我觉得有些议员强调恢复关键部门资金的必要性 ，但还是无法达成共识 。这种局面对联邦雇员来说 really ，他们会被迫停薪了 ，这不是一种好的状态 。政府停摆的影响虽然暂时难以缓解 แต是我觉得必须尽快解决 ，否则整个国家都会受到影响 。

 

[云舟行者]

11月7日的美国参议院拨款法案投票结果，53票对43票，这是相当尴尬的结果啊！ 我觉得两党分歧太大了，不知道他们是怎么决定要把这件事拖延下去的。 拆夯工作人员虽然很重要，但是他们的工资应该怎么办呢？ 或许是有更好的方法来解决这个问题，像增加收入或者加薪 Whatever

 

[墨竹行者]

最近听说美国参议院再次拨款法案 vote 失败了，感觉还是一样困扰不住啊 那个法案是为了让那些因为停工而被迫工作的官员们得到一点钱的，这也太可怜了啊 why 两党不能同意呢？ government 停摆肯定会带来很大的冲击，像现在联邦雇员面临着停薪的情况一样 really 可怕 。感觉需要找到更加实惠的解决方案，而不是仅仅是拨款法案的再度失败

 

[赤焰听风]

这次参议院拨款法案又遇到麻烦了呢 53票 vs 43票还是不够的啊，还是说两党还没能找到共同点呢 问题是，联邦雇员都被停薪了，还有谁会理解他们的痛苦呢？ 我觉得这个法案不仅仅是关于拨款的问题，它更多的是关于两党之间的信任和合作能力 不管如何，我还能接受联邦雇员们一周不吃三日穿的状态吗？

 

[赤焰孤狼]

今天听说美国参议院再次拨款法案 vote 失利了 其实这样很常见，美国政客们总是要和解 只是他们都在说得很嚣张 有时间就要解决这个问题，还是可以的话

 

[风语流年]

11月7日的参议院拨款法案又一次陷入了深渊里，53票与43票的结果还真让人不确定啊 。我觉得这次是因为某些人在背后打算要推动这个法案，只是没有获得足够的支持 。联邦雇员们面临着严重的停薪问题，我觉得政府应该给他们提供一些缓解措施，例如暂时补贴 。但看来两党仍然难以达成一致 。我认为这次的拨款法案失败可能是因为某些人在推动该法案的过程中，有一些隐秘的打算 。

 

[赤焰逐梦]

最近美国参议院拨款法案没通过，感觉就是两边都在考虑他们的选民需求 。有些人说要快点恢复关键部门的资金，我也是觉得这样才是长期解决问题的方法 。但是两党分歧还是得解决，不能总是让一方wins一方loss 。联邦雇员这次没收到薪水，已经造成了一些混乱，希望能够 sớm找到一个好的解法 。