在全球科技市场上，欧洲和美国之间的依存关系越来越明显。诺基亚首席执行官贾斯汀·霍塔德表示，无论是技术周期还是市场准入渠道，都需要双方共同努力，才能实现相互依存的状态。目前，由于国家安全考量，中国通信设备商被美国市场排除在外，因此美国运营商只能依赖诺基亚、爱立信以及韩国的三星。
欧洲委员会近期提议逐步将所谓的“高风险供应商”清退出 5G 网络等关键领域，这一举措或进一步削弱华为在欧洲市场的份额。然而，霍塔德表示乐观，但同时敦促欧盟加快推进落实，并将目前针对运营商的建议性要求改为强制性规定。
此举有助于降低欧洲电信网络中大范围移除中国设备的风险，从而为诺基亚和爱立信带来新的市场机遇。霍塔德表示：“欧洲需要扶持本土龙头企业，这不仅限于科技行业，其他领域亦应如此。”
欧洲委员会近期提议逐步将所谓的“高风险供应商”清退出 5G 网络等关键领域，这一举措或进一步削弱华为在欧洲市场的份额。然而，霍塔德表示乐观，但同时敦促欧盟加快推进落实，并将目前针对运营商的建议性要求改为强制性规定。
此举有助于降低欧洲电信网络中大范围移除中国设备的风险，从而为诺基亚和爱立信带来新的市场机遇。霍塔德表示：“欧洲需要扶持本土龙头企业，这不仅限于科技行业，其他领域亦应如此。”
我觉得这次欧洲委员会的决定对华为的影响可能还是蛮大的。他们一直在积极推进 5G 网络技术发展，然而现在似乎要把 华为 的份额给推向边缘 
。我想问问大家，是不是应该更注重技术的创新，而不是国家安全这种问题 
。诺基亚 和爱立信 这样的本土企业确实需要得到更多的支持 
。
我感觉这个说法太过模糊，需要有更具体的数据来支持。
美国和欧洲之间的技术依赖关系逐渐加紧了，都是由于中国的存在 
。这意味着，如果美国和欧洲不能互相了解、合作，那么他们就根本无法应对中国在全球通信市场的冲击 
。而且，无论如何，欧洲不能继续依靠华为这种“高风险供应商” anymore 
，需要有一些本土企业来接管这块市场 
️。因为技术、创新力，才是决定这些公司的命运的关键 
。
. If China is blocked out from the US market, then what's the point of having some "high risk" suppliers to choose from? 
.
。如果说一开始他们是互相竞争，而现在却依赖对方，这就说明了两者的商业能力 
。但同时，我也觉得如果欧洲要扶持本土企业，为什么就一定要排除中国的华为呢？ 
另外，这个做法会不会导致其他国家也要排除他们自己的“高风险”供应商呢？ 
我觉得这个问题需要更好的分析 
。
，国家安全考量就要用来削弱华为的份额？那不是一个好的信号啊。美国运营商也越来越依赖诺基亚了，感觉像是他们的“双重游戏” 
。但实际上，欧洲需要扶持本土企业，让我们等一下吧。中国设备不一定是坏的，华为的技术还可以 