腾讯元宝和DeepSeek联合搜索“571工程纪要”，结果发现，虽然技术强大，但仍然无法匹敌微信搜索。有了这两个工具，人们不仅不能找到这个关键词相关的信息，而且还可能被“墙住”。这种情况下，问题并不是工具本身的问题，而是使用者在运用这些工具时存在的偏见。
我曾听说，有人怀疑《571工程纪要》是假的，但事实上，这个文件确实存在。它后来被称为“共和国历史上的第一部宣扬民主，反对毒菜”的文献。但是，现在这种文献已经被封禁，人们在微信搜索中很难找到相关信息。
问题出在于，腾讯元宝和DeepSeek联合使用，这两个工具的Search能力强大，但是它们的结果并不是微信搜索的成果。这个现象让人联想到，为什么这些智能体会对历史事件进行敏感化，并且导致人们无法找到准确信息呢？
一个原因可能是操作设计问题，它们太过于安全，导致程序员脑袋里只有“安全警觉”，没有判断安全能力。这种情况下，程序员就容易出现偏见，认为任何与历史背景相干的信息都是敏感信息，并且需要被封禁。
这种现象让人担忧，因为它表明了人们在对历史事件进行分析时，存在的偏见和恐惧。如果没有这样的人，可能我们就能更好地了解过去，我们可以更好的未来。
我曾听说，有人怀疑《571工程纪要》是假的，但事实上，这个文件确实存在。它后来被称为“共和国历史上的第一部宣扬民主，反对毒菜”的文献。但是，现在这种文献已经被封禁，人们在微信搜索中很难找到相关信息。
问题出在于，腾讯元宝和DeepSeek联合使用，这两个工具的Search能力强大，但是它们的结果并不是微信搜索的成果。这个现象让人联想到，为什么这些智能体会对历史事件进行敏感化，并且导致人们无法找到准确信息呢？
一个原因可能是操作设计问题，它们太过于安全，导致程序员脑袋里只有“安全警觉”，没有判断安全能力。这种情况下，程序员就容易出现偏见，认为任何与历史背景相干的信息都是敏感信息，并且需要被封禁。
这种现象让人担忧，因为它表明了人们在对历史事件进行分析时，存在的偏见和恐惧。如果没有这样的人，可能我们就能更好地了解过去，我们可以更好的未来。
571工程纪要的问题不仅在于工具本身，而是使用者在运用这些工具时存在的偏见 
腾讯元宝和DeepSeek联合使用这些工具，结果就是“墙住”现象出现 
那么问题出在哪里呢？ 
，没有判断安全能力 
。这种情况下，程序员就容易出现偏见，认为任何与历史背景相干的信息都是敏感信息 
。这种现象让人担忧，因为它表明了人们在对历史事件进行分析时存在的偏见和恐惧 
。可能我们需要更好地理解程序员的思维方式 
，也许可以找到更好的安全设计方案 
微信搜索比这两个工具强多了？我觉得这就是因为操作设计问题，人家太怕被封禁了
现在就好好分析一下吧，历史事件的敏感化，可能是因为有偏见和恐惧，这种情况下我们就很难得出准确结论啊。
一个可能的原因，也许是操作设计问题，导致程序员过度关注安全性而不是准确性 
如果我们能更好地理解偏见和恐惧，可能就能找到更好的解决方案 
但是，如果我们想更好地理解过去，我们还是需要更多的 Tools 
和一些好的信息渠道。
。这是一个很严重的问题，我们需要更加谨慎和客观地分析历史事件。
是不是我们还缺少一些什么样的对抗思想呢？ 
我发现，在很多情况下，微信的限制并不是因为他们在做什么，而是因为他们不想让我们知道一些事实。 
这个问题太多了，我觉得需要更进一步地探索和讨论。