慕尼黑地区法院周二作出一项具有重要意义的裁决，对美国人工智能公司OpenAI的聊天机器人ChatGPT的使用方法做出了明确表明。裁定 OpenAI 在使用歌词训练其语言模型时违反了德国版权法，侵犯了特定歌曲作者的版权使用权。
该案由德国音乐版权协会（GEMA）提起诉讼，该协会成员包括作曲家、填词人及音乐出版商。开AI的人工智能系统以9首德国歌曲的受保护内容为训练数据，其中包括歌曲《Maenner》和《Bochum》等热门歌曲。法院认定，这些歌曲的版权使用权在OpenAI的语言模型中被侵犯。
主审法官埃尔克·施瓦格下令开AI就使用受版权保护材料的行为支付赔偿金，但未披露具体金额。德国音乐版权协会法律顾问凯·韦尔普表示，协会希望能与OpenAI展开磋商，明确版权方应如何获得合理报酬。
然而，开AI方面辩称，其语言模型并未存储或复制特定训练数据，仅能反映基于整体训练数据集所学到的内容。开AI还主张，聊天机器人的输出内容仅在用户输入提示词后才会生成，因此相关法律责任应由对应的用户承担，而非被告方（OpenAI）。
然而，法院在裁决声明中指出，语言模型对歌词的记忆行为，以及聊天机器人输出内容中再现歌词的行为，均构成对版权使用权的侵犯。这一裁定具有重要意义，它表明人工智能公司应更好地理解和尊重艺术家版权。
该案由德国音乐版权协会（GEMA）提起诉讼，该协会成员包括作曲家、填词人及音乐出版商。开AI的人工智能系统以9首德国歌曲的受保护内容为训练数据，其中包括歌曲《Maenner》和《Bochum》等热门歌曲。法院认定，这些歌曲的版权使用权在OpenAI的语言模型中被侵犯。
主审法官埃尔克·施瓦格下令开AI就使用受版权保护材料的行为支付赔偿金，但未披露具体金额。德国音乐版权协会法律顾问凯·韦尔普表示，协会希望能与OpenAI展开磋商，明确版权方应如何获得合理报酬。
然而，开AI方面辩称，其语言模型并未存储或复制特定训练数据，仅能反映基于整体训练数据集所学到的内容。开AI还主张，聊天机器人的输出内容仅在用户输入提示词后才会生成，因此相关法律责任应由对应的用户承担，而非被告方（OpenAI）。
然而，法院在裁决声明中指出，语言模型对歌词的记忆行为，以及聊天机器人输出内容中再现歌词的行为，均构成对版权使用权的侵犯。这一裁定具有重要意义，它表明人工智能公司应更好地理解和尊重艺术家版权。
OpenAI 的聊天机器人就这样把德国歌曲的版权都给侵犯了 
，还问对谁负责啊？ 
我觉得这说明一个重要的事： Artificial Intelligence 也不如我们想象的那么smart 
，它也需要人工加管制才行 
OpenAI 这个人工智能公司 really 误解了版权法的意思吧？ 
用歌曲训练语言模型，当然是侵犯版权了！ 
我觉得开AI 的辩称是瞎话的，聊天机器人的输出内容就像书中提到的那样，只是用户输入之后才会生成，何必说对应的用户承担责任？ 
总之，这个裁决对 OpenAI 和人工智能行业来说都很重要，必须更加认真对待版权问题 
。我觉得开AI 的说法 Some 有道理的，语言模型 并不直接存储或复制特定训练数据，这是很难区分原创与拷贝的关键 
。但是，法院的裁决也很合理，人工智能公司确实需要更好地理解和尊重艺术家版权 
。这个案件 Really 是一个重要的转折点，Future 的 AI 开发必须更多考虑到版权问题 
。
我觉得 OpenAI 的解释太天马行了，聊天机器人的输出内容根本不是存储在服务器上的，而是基于整体训练数据集所学到的内容。 
但是，法院的判决还是有道理的，如果ChatGPT 对歌词进行记忆和再现，那么就属于侵犯版权使用权了。 
这个案件的意义在于，它让我们看到人工智能公司需要更好地理解和尊重艺术家版权，不能简单地将其视为商业行为。 
这案子到底是啥意思？ OpenAI 的ChatGPT 语言模型就用了几首德国歌曲作为训练数据，于是德国音乐版权协会就大打出手了 
。而且法院还下了赔偿金，这意味着 OpenAI 还得花钱补偿 
。但这到底是啥意义？ 
。法院说 OpenAI 在歌曲 training language model 中违反了德国版权法 
，侵犯了歌曲作者的版权使用权。这是很严重的 
。OpenAI 的 chatGPT 能够生成歌词的内容，但是它还能从中赚钱呢？ 
.
，但法院的裁定是很明确的。这种情况下，OpenAI 应该更加 transparently 了解其数据来源和使用方法。 
! 他们的 ChatGPT 语言模型就能直接从歌曲中读出词条，这是没有原则的 
。
。我想去买一张专门打印出来的动物票，觉得比较有趣 