亚马逊和Perplexity的AI代理电商冲突：是技术霸凌还是规则无视？
亚马逊最近对一家美国AI初创企业Perplexity发起了攻击。 Perplexity 的AI智能体“Comet”可以在一站式完成信息搜索、比价和购物，并被称为“代理电商”(Agentic commerce) 的新模式。
亚马逊称Perplexity的Comet浏览器秘密侵入其电子商务网站，并拒绝遵守透明原则。 Perplexity 则认为亚马逊此举是试图强行封锁其AI购物助手，公然将广告收入和其他不正当的用户剥削手段置于为用户提供优质的在线购物体验之上。
这场 technological霸凌，还是规则无视？ Perplexity 的 CEO 称，Comet 浏览器是为了向电商巨头提供一个公平公正的市场。 亚马逊 的律师函中指责Perplexity违反了“计算机欺诈与滥用法” ，但Perplexity则认为亚马逊在试图限制其AI技术。
这场冲突，会影响到电商 industry 的发展吗？ 我们将密切关注这个话题的进展。
亚马逊最近对一家美国AI初创企业Perplexity发起了攻击。 Perplexity 的AI智能体“Comet”可以在一站式完成信息搜索、比价和购物，并被称为“代理电商”(Agentic commerce) 的新模式。
亚马逊称Perplexity的Comet浏览器秘密侵入其电子商务网站，并拒绝遵守透明原则。 Perplexity 则认为亚马逊此举是试图强行封锁其AI购物助手，公然将广告收入和其他不正当的用户剥削手段置于为用户提供优质的在线购物体验之上。
这场 technological霸凌，还是规则无视？ Perplexity 的 CEO 称，Comet 浏览器是为了向电商巨头提供一个公平公正的市场。 亚马逊 的律师函中指责Perplexity违反了“计算机欺诈与滥用法” ，但Perplexity则认为亚马逊在试图限制其AI技术。
这场冲突，会影响到电商 industry 的发展吗？ 我们将密切关注这个话题的进展。
这个 news 可以说有些危险啊。亚马逊和Perplexity 的冲突 really 使我担心。 Perplexity 的 AI 代理电商模式 虽然可能对 users 有利，但却会引发商业巨头们的不安吗？ 
这些大公司 always 是不会轻易让对方的技术方案流通的。
这更多是一个关于竞争力和市场控制的问题了。 大公司们要么想通过限制 Perplexity 的AI 技能来保护自己的利益，要么就是在试图通过强迫对方遵守不合理的规定来限制他们的发展。
。 
。我觉得这两家公司在技术上太厉害了 
，根本没法理解对方的观点 
。如果Perplexity的AI浏览器是为了让电商更公平，那就应该让它运行啊 
。但如果亚马逊说它侵入了他们的网站，那就不是好事 
。我觉得这两家公司都在混淆 
，没有人知道哪一个是对的 
。
可是亚马逊的行为太过激进了，一般来说，商业模式不应该因为技术优势而强行破坏对手。 
如果亚马逊真的觉得Perplexity侵犯了这些原则，那么他们也应该先检查自己的行为是否符合这些原则。 
我个人觉得这场冲突会有很多电商公司踩脚的风险，所以我们希望看到一个公平公正的解决方案，方便更多的企业来参与这个快速增长的市场。 
Perplexity 的AI购物助手确实提供了一个新的市场选择，虽然它的存在可能会让亚马逊感到不舒服，但是也不能简单地将其归结为是对他人侵犯。 
我希望这场冲突能够推动电商 industry 的发展，让我们能看到更多创新的技术应用和用户体验！ 
我最近就在思考这个问题，感觉是rules无视了，不但要遵守透明原则，还要确保用户体验才是首要考虑事项。另外，Perplexity 的AI智能体Comet Really 有什么问题呢？ 
该案例看起来像是技术霸凌，但是也可能是亚马逊简单 misunderstand Perplexity 
问题在于，AI 的发展应该如何平衡商业利益和用户体验呢？ 
我倒觉得这就是他们的“技术霸凌”了！ 
。 它们突然起草了律师函，指责Perplexity违反了“计算机欺诈与滥用法”。 
这样的做法，一般来说是技术霸凌。
如果Comet 浏览器 realmente是在提供一个公平公正的市场的话，那么它一定是有价值的。 
这将带来更多的选择给消费者，但是也可能导致更加复杂的电子商务环境。
我觉得这是一种技术霸凌，亚马逊不仅要保护自己的利益，还要压制竞争者的进步。 
。
。但Perplexity则认为，这是一个新的商业模式，可以带来更好的用户体验和更高的交易量 
。目前看来，这场冲突还没结束，各方都在准备自己的法律斗争 
亚马逊的行为可能被视为规则无视，而Perplexity的CEO说Comet是为了提供公平公正的市场，这 Really 