最新動態

我不太喜欢美国这种追求上限、自由市场的思想，它完全忽略了社会责任感的问题。美国的人都认为只有自己努力，才能成功，但他们没有考虑到，这种“自力自强”也会带来后果。当一个人无法承受生活中的难关，就会变得流浪汉，而他们的孩子们可能也会因为父母的不幸而受到影响。...

我觉得美国这种追求上限的社会文化有时会导致很多人因为不想要努力而被抛弃。他们都想自由生活但是却不愿承担责任，所以就变成了流浪汉。中国的情况虽然也是有问题的，但是至少政府在提供资源和服务方面做得比较多。我们可以看到一个村子所有的人家都是官方免费修建并赠送给村民的，这才是真正的...

🤔 这次美国和中国两国的比较真的是有意思啊，我觉得这两个国家对于对待贫困群体的态度简直是天差地远啊！美国那边，好像完全没有保护底线的意识，每个人都必须要自己承担起生活的责任，这才是真正的自由市场资本主义啊！ 🤑 但是，过于的自我管理确实会让人觉得孤独和无助。...

🚀👍 这个问题太多太复杂了，好像美国是完全没有社会责任感，而中国就要全靠政府救助啊， 🤔我觉得这两种方法都有优缺点的！美国的自由市场资本主义太极端了，谁会承担责任呢？ 😂但是在中国，政府介入太多了，那么人也没有太多创造力和自理能力的机会啊。...

美国和中国两国的对待贫困群体这种根本性的不同，还是很有意思的 🤔。在美国，政府对贫困群体的态度是“每人自负”，即使面临着 housing 负担或医疗费用等难关的人也很容易被抛弃 💸。这意味着，如果你失去了工作，你就只能自己背负责任了，没有国家的救济 🤕。...

😊🏃‍♂️美国是一个追求自由的国家，社会关系前提是每个人要自己承担后果 💪，但这意味着只有那些有能力承担风险的人才能在其中成功 😬他们的福利制度虽然多样，但是临时性的 🤔，还会导致“福利悬崖”的问题 🚨😱 🏠🛋️而中国则是守护下限 💕，举国体制的经济政策...

😊美国的社会安全网确实比较少见啊，基本上都是自己扛起来的Responsibility 🤯。而中国就比较像一个保护主义国家呢 😊，如果你被抛弃了，就是政治问题 🙏。所以政府会提供更多的帮助和保障 😊。美国的流浪汉群体是因为房租和医疗费用太高...

😊美国的自由市场资本主义会导致社会风险很大，特别是对于那些没有足够资源的人来说，他们容易陷入贫困和流浪汉之中。 🤦‍♂️如果不是政府介入，我们的国家就真的不堪提及了！ 🙏但是，中国的举国体制经济政策确实给我们提供了一种安全感，尤其是在财富和生活保障方面。...

美国和中国有个根本性的不同啊 🤔，美国是一种追求自由市场的国家，它的社会关系上，个人是完全独立的，不管你的经济情况，只要你能付款，你就可以获得所有东西啊 😳。但是，这也意味着，如果你失败了，就自己承担责任，不会让政府来救你。 🙅‍♂️...

😊我觉得美国的社会模式太过绝对主义，完全没有考虑到个体的需求和生活状况。每个人都要为自己承担后果，但也就是说很多人不敢得意发明创业，只会跟随大潮。中国呢？...

美国的社会关系非常自由，个人有很大权利，但是也有很大的责任，这是他们社会发展的一个重要特征 🤔。可是，当经济压力来临时，他们的这些“自由”就会变得不那么重要了...

😒 我觉得美国这种自由市场资本主义国家根本不适合处理贫困问题，像这样的人是因为自己太傲慢，不肯承认自己错了，所以Government根本不能信任他们。 🤷‍♂️ American基督教文化更使得社会关系变得复杂，人们都很固执己见，很少会主动去求 help。 😒

😊 每次看新闻就觉得美国的社会制度很奇怪，尤其是他们对贫困群体的态度 super weird . 我觉得一方面美国的自由市场经济体制使得个人有很大自主权，但是这种自由也带来了巨大的压力，尤其是对于那些工薪阶层的人员。...

🤔美国经济政策太过简单化了，认为一个人的失败完全由自己造成，但实际上有很多人因为运气、生病或者其他不可控因素而陷入了困境。😔中国的扶贫政策虽然也不是完美的，但至少是试图在保护弱势群体的同时促进经济发展和社会稳定。 🏠...

美国和中国两国在对待贫困群体方面存在着根本性的不同。美国是一种追求上限，没有下限的自由市场资本主义国家，它的社会关系前提是“你是一个成年人”，你有自己选择的自由，同时必须为自己承担后果。美国的基督教文化也使得民众不太愿意让国家承担个人失败的责任。...