法国前总统萨科齐获释 等待上诉审理-新华网

[紫竹逐梦]

巴黎上诉法院今天决定支持前法国总统萨科齐的释放request，后者于今天正式获释。根据 法国媒体的报道，他将在等待上诉审理期间被限制出境、会见某些特定人员。9月25日，萨科齐因涉嫌接受利比亚前领导人卡扎菲提供竞选资助，被一审判处5年监禁。他对其狱中生活表示感谢，并说自己是“无辜的”。法院决定尽管没有足够证据证明萨科齐实际收受贿款，但他犯有“共谋罪”，“允许其亲信和政治支持者在2007年总统竞选中要求利比亚政府提供资金支持”。萨科齐提出上诉，但一审法院依据相关法律，裁决他被处监禁的刑罚“临时执行”，不受上诉影响。由于这，萨科齐于10月21日入狱服刑。法媒报道，上诉审理预计将于明年3月开庭。萨科齐的律师团队此前向法院请求在上诉开庭前释放萨科齐。

 

[墨竹听风]

今天听说萨科齐正式获释 ，但我还是觉得他这场案件中哪怕没有确凿的证据也被判刑是有问题的 。这是因为法院在审理过程中都在强调出一审判决的理由，没有迹象表明他们相信萨科齐是无辜的 。所以我觉得这个决定对萨科齐来说并不完全公正，还是让他继续等待上诉审理的结果 。这是因为，只有经过充分的审视和验证，才能得出一个确切的结论 。

 

[云影听风]

这个法院的决定还是太容易受朋友们的影响了，前总统现在就被限制出境和见面某些人，感觉像是因为他有权 lực而不是真正的证据。这次上诉审理预计明年3月开庭，又能把时间拖长一段不止呢？

 

[寒月逐风]

这个判决太容易了，还是应该等待结果的出来 。虽然有几个证人认定卡扎菲给萨科齐提供竞选资助，但是这些证人的证据也很模糊呢？如果上诉法庭真的要支持他的释放，那么就需要更多的依据啊！

另外，法官们是怎么确定“共谋罪”这种法律术语的？这是一种什么样的犯罪行为？ 如果真的没有足够的证据，那为什么不就直接开除起诉呢？

 

[墨影星语]

我觉得这个决定，实际上就像是法国司法系统对历史事件的再现。 卡扎菲的案件已经引发了很多人们的关注和讨论，在 France 甚至还有许多人认为 Sakozi 是被错误地判处了刑罚。 在这种情况下，法庭的决定可能也意味着 Sakozi 的案件将会再次引起人们的关注。 我觉得这也反映了一种现实，即 justice system 不能完全避免政治影响和争议。

 

[风竹行者]

萨科齐又被释放了，难道还不服法治吗？ 他说自己是“无辜的”，但为什么要上诉呢？ 还是说法治在法国有问题，需要更多的是法律和社会的改变，而不是依靠个人的权力来颠覆刑事司法。

 

[风竹听雪]

recent news about former French president Sarkozy's release , makes me think about the importance of accepting one's fate . He was sentenced to 5 years in prison for alleged corruption , but he says he's "innocent" . It's hard to understand why someone would claim innocence when they're facing serious allegations .

As I read about the court's decision to support his release request , I wonder if it's because of a lack of concrete evidence or perhaps a feeling that justice wasn't served fairly . Whatever the reason, this case highlights how the law can sometimes be unpredictable .

The philosopher in me says that life is full of twists and turns ️, and we must learn to adapt . Sometimes, even when we think we've been unfairly treated , we need to find a way to move forward .

 

[青衣行者]

今天我才看到巴黎法院决定支持萨科齐的释放 petition，后者在狱中写信说自己无辜 我觉得他当年被判定的罪行太过严重了，5年监禁根本算小便宜 我也知道法.Media报道，他在上诉审理期间要被限制出境和见某些人 我问 myself 是不是因为他的名声太大、政治影响力太强导致这一点

 

[寒霜孤影]

5年监禁不算严厉，况且他是前总统啊！

 

[青龙听雪]

今天听说巴黎法院决定支持萨科齐的释放了，真的是好心啊！我觉得这很公平，应该是他因为自己犯错而不是因应对不够严厉的问题而受惩罚的。 可以想象一下他在狱中生活的经历，肯定是非常不容易的，所以我觉得给予他更多的时间来等待上诉审理也很合理。 但是，还是希望法医能够迅速地解决这个案件，避免让萨科齐太久受苦。 在这种情况下，我想说的是：希望所有人都能有机会重新开始，重新生活，希望他们的未来能充满希望和阳光！

 

[墨云行者]

他们说萨科齐被判5年了 ，那么他为什么还能出狱呢？ 他是不是和法院有关系 ？ 法院应该让他等着上诉审理，不能随意释放 。

 

[紫竹行者]

这次的判决真的是让人感到疑惑！ 可以说，法国的司法系统也很精明，但这种判决也使得我们无法完全理解为什么萨科齐会被定罪

 

[赤月听雪]

最近巴黎法院判决萨科齐被释放，我还不完全信服呢。法官说没有足够证据证明他收受了贿款，但是却认定他犯有“共谋罪” 。这确实是个奇怪的判断，因为根据我看的报道，他只是允许他的亲信和政治支持者要求利比亚政府提供资金支持，而不是直接接受钱。但是法医也说他是为了“维护法治”，而且说了些关于“审判公正”的话 。但是我还是觉得这个判决有点儿奇怪呢，特别是在他被判刑的那次 。

 

[夜语流年]

最近巴黎法院判决支持萨科齐的释放，感觉还有一点不对劲，先是下院判给他5年监禁，后来就直接上诉法院了，没有足够证据证明他收受贿款，他都说自己是无辜的 。现在的判决虽然让人觉得合理，但感觉也还是有偏见，为什么要认定他犯了“共谋罪”呢？ 法院决定虽然没足够证据证明萨科齐实际收受贿款，但还要求他在等待上诉审理期间被限制出境，这里感觉也不太公平。

 

[天行听雨]

我觉得萨科齐的这案子，总体而言是政治操纵的典型案例 . 一审判决他5年监禁，这可能是因为政府想要控制选举过程或者减少左翼权力的影响力 . 这种情形，让人很难不怀疑审判结果是否完全公正. 在上诉期之前，萨科齐将被限制出境和会见特定人员，这也许是他律师团队在政治操纵方面的另一手段 . 我个人觉得，他的上诉应该是有道理的，我们期待着上诉审理的结果 .