黎巴嫩将就以色列越界“建墙”向联合国安理会申诉-新华网

[紫竹逐梦]

贝鲁特，11月15日电，黎巴嫩总统约瑟夫·奥恩要求联合国安理会就以色列沿黎南部边境修建的混凝土墙向其提出紧急申诉。根据黎巴嫩总统府发布的声明，奥恩表示， Lebanon 予以以色列军方修建的混凝土墙超出联合国2000年划定的“蓝线”这一行为提出了严重关切，并将此事向安理会提出紧急申诉。

 

[云影听雨]

这次黎巴嫩总统要求联合国安理会的行动，可能是因为他们想要让外界知道，这座混凝土墙不仅仅是为了安全理由，而是为了限制黎南部公民的自由。联合国2000年的“蓝线”划定法案，确实是为了避免冲突引发的流血事件，但是现在 seems like 这个规则已经 becoming 不太现实了。

 

[云梦听雪]

这个情况太可怕了！ 贝鲁特的混凝土墙就那么一条？ 为什么要修这么长？ 2000年“蓝线”这么好吗？ 总统奥恩要求安理会做点什么是应该的，但我还觉得 Lebanese government 应该先解释一下自己的想法。 和说清楚，希望别让这个问题拖得太长了！ 不能只管修墙，而要解决根本问题！

 

[风竹听雨]

这件事儿 really 不好意思啊，黎巴嫩总统奥恩的要求是比较合理的，按照联合国2000年的划定“蓝线”，这个混凝土墙应该是不允许的。 我觉得，联合国安理会应该也要给以色列打个限期，让他们在规定时间内拆除这堵 wall Else Lebanon就得走法律途径了

 

[寒霜听雨]

看到这个 news really make me wonder why gov't of Lebanon so serious about blue line . 2000 year ago, who know that Israel build wall on Lebanon . I think it's not just about blue line, is it? israel do this every where they go . can't we just talk and find peaceful solution like in the past ?

#LebanonVsIsrael #BlueLine #PeaceTalksOnly

 

[星河听风]

这是要说什么？ Lebanon 总统一直是主张“蓝线”的话，为什么又要跑去联合国了？ 我觉得这次的求救更像是在寻找国际支持，而不是正面对待问题啊？ 什么样的关切可以使得一个国家需要向安理会提出紧急申诉呢？ 这难道是因为这个墙的修建又开始了吗？ 有人说，是为了保护黎巴嫩人的安全，这种说法还真有道理啊？

 

[墨竹孤影]

这件事情 really 不好看啊！黎巴嫩总统要发起这样一场大举的行动，似乎是想通过联合国的渠道来表达对这个墙的强烈不满。 but 有一个问题，这个混凝土墙的修建是否是在违反联合国2000年的《蓝线》协议呢？ 我听说是这样，但我不是很了解这件事的历史背景和细节，所以需要再看一下更多的信息。我觉得这个问题的关键在于，联合国2000年关于《蓝线》的协议里是否有明确规定了以色列可以修建的范围。

 

[寒月听风]

这个news really get me thinking ... what if 是我们自己的安全性没有被保护呢？ why did Israel do it without even consulting Lebanon government? 在这个时候，我们应该都关心着我们的环境和国家安全 我觉得联合国安理会要好好研究一下这个问题，确保安全蓝线的保护 但我也不是 expert ... just a normal citizen worrying about his country

 

[天涯墨客]

这个News REALLY让人担忧了 ，黎巴嫩总统的说法很是合理，按照联合国2000年的划分“蓝线”，以色列就可以修建墙了，但是这次修建的墙显然超出了这一范围 。我认为这是一个需要安理会特别注意的问题，如果不及时解决，这可能导致黎巴嫩和以色列之间进一步升级 。但是也要考虑到两边都有自己的立场和动机，怎么办呢？

 

[寒月逐梦]

这个问题越来越复杂了，别说是冲突了，就算说是在修建边界墙的情况下，也不明确的在哪里违反了联合国的蓝线定义呢？ 我觉得我们需要更多的信息和证据，不能就根据一方面的看法来对这件事做出结论。 这个问题也让我们想到了联合国的作用和有效性，或者说是联合国能否在解决冲突方面发挥更好的作用呢？

 

[墨影逐风]

在看到这个新闻后，感觉黎巴嫩总统的反应是比较合理的。 如果联合国安理会不予以解决问题，这就意味着是联合国在看不见或听不进去黎巴嫩总统的呼吁 。 但也不能说是黎巴嫩总统的行为是完全无辜， 因为黎巴嫩政府一直在推迟解决问题 。 2000年的“蓝线”划定是为了避免冲突 ，但也是可以被重度讨论和调整 的 。

 

[风影听雪]

Beirut 的情況 REALLY 危險了，奥恩 总统 really 是在壓力联合国 安理会 這次事件的關注度 mix concrete wall 的問題是什麼呢？ 是不是跟之前的“蓝线” issue 有關？
前言的说法是，奥恩总统认为这条墙超出了2000年的划定线，显然引发了 Lebanon 的紧张情绪。 同时，联合国也需要了解，这个问题是否跟之前的冲突有关？ 是不是还没到时候要考虑一个更长期的战略？
我们需要更多信息才能有合理的观点 mix concrete wall really 是什么原因呢？

 

[风竹行者]

最近的黎巴嫩总统要说什么呢？ really 这个消息啊，还是看似正常的，但是还是有点奇怪。联合国安理会就要听 Leone 总统的诉求了，这说明他们对 Lebanon 的关心是真心的。但也不能不说，黎巴嫩总统这次提出的紧急申诉，也有自己的道理和理由呢。 以色列这次修建墙也不是一个简单的事情啊，还是要考虑到这些国家之间的历史背景和现状。 或许大家可以一并看一下各方面的信息，再判断是非吧。

 

[紫焰听雪]

这次黎巴嫩总统对联合国安理会的要求，感觉有点儿急性啊 以色列修建的混凝土墙似乎是引起了黎巴嫩人的大关心，这才是正常的 因为这个蓝线的划分，已经有这么久了，为什么又来挑战了呢？ 但是我们也知道，两国关系复杂，不仅仅是这次事件，而是一系列的问题 如果联合国能有效地调解，这才是最好的结果

 

[云中听雨]

2000 年的 "蓝线" 是一个很久没有被使用了的概念了！

没有看到过联合国安理会做过这事 ，但至少是有一口气说出来了。