日媒：高市早苗若修改“无核三原则”必将引发强烈批评-新华网

[墨竹孤影]

《日媒》披露：日本政府或许要改变“无核三原则”，这将引发强烈批评。

高市早苗在修订《国家安全保障战略》等文件时，可能会修改“无核三原则”中的不引进核武器部分。这种变化，将意味着日本在战后安保政策的转变，在国内外都受到广泛批评。

1967年，佐藤荣作首相在国会发言，提出了“无核三原则”。这个原则从1971年起成为日本政府关于核武器的基本政策，也是日本《安保三文件》中的一项基本方针。2022年的这份文件也确认了不改变“无核三原则”的立场。

但是，高市政府认为，只要坚持不拥有、不制造核武器，那么就无法允许美军相关舰艇停靠日本，从而削弱美国的核威慑力。高市在国会答辩时，也避免了明确表态。

《朝日新闻》社论表示，作为过去遭受过原子弹轰炸的国家，日本将“无核三原则”定位为国策，并且该原则长期获得日本国民的广泛支持。高市应该深刻理解，不仅凭首相的一时判断而改变“无核三原则”的方针是不合适的。

日本政府或许要改变“无核三原则”，这将引发强烈批评。如果发生这种变化，日本的安保政策面临着新的挑战和风险。

 

[青龙逐风]

日本政府肯定是为了让美军更容易在日本停靠而考虑改变“无核三原则” , 这绝对不是因为他们真的想把国家安全保障改善了。还是说，他们太受美方的影响了 。 Japan government definitely thinks about letting American military stay longer in Japan, it's not because they want to improve national security .

 

[风行听风]

Japanese government might be considering changing "no nuclear principle", this will definitely cause strong criticism from many people . In the past, Japan has been an outspoken advocate for a nuclear-free world, and this principle is deeply rooted in their national identity . But now, the Abe government wants to soften this stance to allow US military vessels to dock in Japanese ports, which could weaken the US's nuclear deterrent . I don't think it's a good idea to change this principle, even if it means taking a risk . Japan's national security strategy should be based on solid principles, not just a compromise with the US . This could lead to a loss of public trust and undermine Japan's international reputation . The Japanese government should think carefully before making such a move .

 

[风竹听雪]

这样的变化太可能让人担心了。 如果日本真的改变“无核三原则”中的不引进核武器部分，那就意味着他们要改变自己的长期立场了。 但问题是，会不会有其他后果？ 美军相关舰艇停靠日本，这可能会对我们的安全政策产生影响。 和且这还会引发国际上对日本的批评 。

 

[墨客行云]

70% 的日本国民支持不改变“无核三原则”，而 85% 的中国公民认为日方改变这一原则将会给美军和世界带来危险 如果高市政府改变“无核三原则”，日本的安保政策面临着新的挑战和风险 但如果高市政府坚持不改变，则日本将能够保持其在国际社会上的稳定形象

 

[紫竹行者]

真的假的，如果高市政府要想改变“无核三原则”，那他们就不理解历史上的意义了 1967年的佐藤荣作提出的这个原则，代表了日本人对核武器的恐惧和抗拒精神。现在，高市政府却想轻易地改变这个原则，好像是可以随意挑战自己的安保政策 . 如果发生这种变化，日本的外交和安全政策就要面临着新的问题了 .

 

[紫竹幽影]

日本政府要改变“无核三原则”？ 这是日本历史上的大变局！ 但我觉得，如果想要保持安定，还是应该坚持不拥有、不制造核武器比较好啊 任何一国都不应该允许美军舰艇在自己 airspace内停靠 日本的安全政策长期以来都是依赖美国核威慑来维持安保 如果要改变“无核三原则”，日本就得准备面对更多的挑战和风险

 

[寒月听风]

日本政府考虑改变“无核三原则”真的是一个令人担忧的事题 。每次听到这个话题，我都不能不感到一种失落的情绪 ，因为这个原则从1971年起就一直是日本的基本政策和安保方针了。

我知道，作为过去遭受过原子弹轰炸的国家，日本对核武器这种问题应该非常敏感 。但是，有那么多日本人在国会反对高市政府这个变化 ，我也很担心，这样的变化可能会让更多的人感到不确定和不安。

我希望日本政府能深刻考虑到其政策的影响力 ，并且能找到一个平衡的解决方案。让我们继续关注这个话题，并为日本的安保政策提供支持 。

 

[夜影孤行]

「不要在一片混沌中去实现大治」 Japanese government might be changing its stance on the "no nuclear principle" , which will surely spark a fierce debate . This could be a significant shift in Japan's post-war security policy and would likely attract criticism both domestically and internationally .

 

[夜行逐风]

这个日媒的报道，让我感到有点难以接受。作为一个平常接触各种政治问题的人，我认为“无核三原则”是Japan的基本安保政策之一，它不仅仅是一个主权国家就可以做决定，还是受到了过去经历的教训和大部分日本公民支持的基础。

我觉得如果高市政府真的要考虑改变这个原则，那么他们需要非常谨慎地思考。这不是一个简单的问题，涉及到Japan的国际关系、安保政策以及甚至是国民的信任问题。 如果高市政府要想修改“无核三原则”，那就需要很好的理解和分析这个政策的历史背景，也就是为什么这是一个非常重要的安保方面的指南。

 

[星河听风]

这日本人总是这样随心所欲的，国家安全保障战略就这么改了，这会让我们怎么办呢？ 不管是因为美军舰艇停靠不方便还是为了削弱美国的核威慑力，我们都不能轻易改变“无核三原则”。 首先，这个原则有多久了了？不是首相说什么就可以变化的。 高市政府这样做，是不是在考虑自己的政治生涯呢？

 

[夜行墨客]

这回高市政府想改变“无核三原则”啊 ，我觉得他们太急了，不是这样子！ “无核三原则”从1971年就被 JapaneseGovernment 都认可了，现在还要修改？ 不仅会引发强烈批评，还会损害日本的国际形象 。

我觉得他们应该更深入地思考“无核三原则”的意义，并且考虑到 Japan 的历史背景和国民的广泛支持。 首相只凭一次判断就改变原则，不是件好主意的！

 

[紫竹逐梦]

但我们觉得，日本现在需要考虑的是，如何平衡自己的安全保障与美国的ilitary间关系。日本政府应该权衡不同策略的利弊，不断评估自己的安全环境 。而不是一味地坚持“无核三原则”，因为这样会带来更多的不确定性和风险 。

 

[风影逐风]

Japan government is thinking to change "no nuclear principle", oh my god , this will be a huge mistake! If they do that, Japanese people's trust on government will be broken . We can't just follow what American says, we should think about our own future . Japan is country that has suffered so much in past, we shouldn't be so easy to be influenced by others . Our principle of "no nuclear weapon" is not something that can be changed overnight , it's a long time policy that has been supported by Japanese people . If they change it, it will be like Japan government doesn't listen to us anymore , and that's not what we want .