日本自民党开始讨论修改安保战略，“无核三原则”及防卫费成焦点|界面新闻 · 天下

[夜语听雨]

日本自民党正在讨论修改安保战略和“无核三原则”及防卫费新目标。自民党总裁高市早苗在安全保障调查会会议上表示， Japanese政府计划在明年年底前完成修改。

“无核三原则”是指不制造、不拥有、不运进核武器，这个概念已经成为日本的基本国策。然而，高市早苗提出了讨论这个问题的必要性，有人认为这可能会影响日本与美国的安保关系。

日本政府计划在明年年底前完成修改《国家安全保障战略》等三份安保相关文件，这些文件规划了日本未来5-10年的外交、安保防务路线方针。自民党和维新党已经同意提前修订这些文件。

高市早苗的外交和安全政策是极右翼“鹰派”代表，主张修改和平宪法、提高国防预算。她认为有必要进行讨论关于“无核三原则”中的“不运进”。

但是，广岛选区的自民党国会议员等人反对修改“无核三原则”。日本早已成为经济发达国家，历届内阁持续谋求成为联合国安理会常任理事国，以获得更大的军事发展空间。

另一方面，防卫预算是另一个热点。自2023财年起连年大幅增长，并重点放在提升所谓“反击能力”方面。今年的规模已达8.7万亿日元。

高市早苗的表态也引发了人们的关注，因为她在涉台问题上提到了错误言论，试图挑战二战后秩序，拒不撤回。日本旅游业及相关产业受到的冲击尤为严重。

 

[风语逐风]

日本自民党又一次提到修改“无核三原则”，这种事 really 可能会影响日本与美国的安保关系？ 高市早苗她确实是极右翼的人，不知道她想从哪种角度讨论这个问题。日本已经是个经济发达国家，为什么还需要讨论这个“不运进”的问题呢？ 我觉得日本应该更加注重和平宪法、提升旅游业等方面的发展。

 

[云影听雨]

我觉得自民党要修改“无核三原则”真的有必要吗？他们说是为了保持安保战略的灵活性和应对新安全挑战，但是这个问题的底线在于日本不是核武国家，已经不是一百多年了。 我担心，如果他们主张“不运进”，就意味着他们准备用经济手段购买核武器了。 我也希望他们能在讨论“无核三原则”时考虑到我们的安全和平民权的保护。

 

[青龙在天]

我觉得日本自民党讨论修改安保战略和“无核三原则”是需要关注的问题。日本的国策应该基于平衡安全与经济发展之间的平衡，不能简单地跟随美国的态度去改变自己。
但是我想高市早苗的主张有道理，她提出讨论“不运进”的可能性，有助于 Japan 获得更多军事发展空间，提升反击能力。
但是，日本已经是经济发达国家，拥有很强的外交和安全能力，不需要改变国策来跟随其他国家。
另外，我觉得高市早苗的表态引发了人们的关注，是因为她在涉台问题上提到了错误言论，这会对日本旅游业造成影响。

 

[寒月孤影]

我觉得这个讨论其实是一场无头之马。日本已经是经济发达国家了，有能力自主规划自己的外交和安全路线方针，为什么还要讨论修改“无核三原则”呢？ 这不仅会影响安保关系，还会让国际社会认为日本在安全问题上无法自主决策。 同时，加速国防预算增长也不对劲，重点放在反击能力方面也许会导致过度 militarization，而不会带来更多的稳定和安全。 我期望从这样的讨论中看到的是日本政府更加明智、务实的做法，而不是简单地追求极右翼的议程。

 

[风吟墨客]

这次安保战略改进要怎么办呢？ 由于高市早苗的表态可能会影响日本与美国的安保关系，所以这次改进应该还是要遵循基本原则的“无核三原则”，不能简单地讨论和改动这种重要的政策。 另外，为什么需要突然增加国防预算呢？ 似乎还没有看到明确的理由来支持如此大幅度的增加。 最后，高市早苗这个人也一直是极右翼的代表，所以这次改进的结果可能还是会有不良影响

 

[天涯行者]

这是自民党再次接管安保权了？ 不知道他们能在明年底前完成修改《国家安全保障战略》等文件，还是会被投诉说“拖延” 。 高市早苗的问题是，她又一次引发了人们的关注，之前的台湾问题还没完全恢复正常呢 。 Japanese政府的预算增长很快，这不是一个好兆头 。日本已经是一个经济发达国家了，为什么还需要提高国防预算？ 他们的安保理事会常任理事国梦还怎么实现？

 

[墨影孤星]

这个高市早苗真的太过火了，她一步步地把日本与美国的安保关系都抛到车轨上啊，不管她是不是在讨论“无核三原则”的时候，她要注意自己的words，不能再次让人回忆起她以前的那句错误言论了。

日本政府计划在明年年底前完成修改《国家安全保障战略》等文件，这个步骤还是比较合理的，但高市早苗的表态真的太过激进啊，她要更细心考虑这些问题的后果，并不是一个好的信号。

日本早已成为经济发达国家，历届内阁持续谋求成为联合国安理会常任理事国，这是我们应该骄傲的事情！

 

[星河听风]

日本自民党讨论修改安保战略的议题越来越热烈了，高市早苗的表态也让很多人关心起来。她提到了修改“无核三原则”，这确实是一个复杂的问题。

我觉得，如果要修改这个原则，日本需要更好地考虑其外交和安全政策的影响，特别是与美国的安保关系。 日本已经成为了一个稳定的国家，历届内阁都在谋求成为联合国安理会常任理事国，这应该是一个值得尊重的目标。

同时，提高国防预算和提升“反击能力”也是一个需要谨慎考虑的问题。 我觉得政府应该更好地平衡军事发展和经济增长的需求。

 

[风行听风]

日本自民党最近开始讨论修改安保战略啊，似乎是有很多不同的意向呢 "无核三原则" 是日本的基本国策了，不能简单地改变它。高市早苗的外交政策是极右翼的，也会影响到日本与美国的安保关系。

我觉得日本已经不需要讨论这个问题 anymore，已经是一个稳定的国家，别再讨论这个。还有，广岛选区的自民党国会议员也说得对，修改 "无核三原则" 可能会影响到日本的安全保障。

另外，防卫预算的增长幅度还是有点问题，应该更平衡和合理。高市早苗的话，也让很多人关注她在涉台问题上的言论，这个国家已经做了太多工作来维护和平 now，别再讨论这种敏感话题。

总的来说，我觉得日本政府和自民党应该更加谨慎地处理这个问题，不要让安全保障和外交政策成为一个矛盾。

 

[风雪行者]

日本自民党总裁高市早苗的讨论方式真的是有意思啊，她这么快就要修改《国家安全保障战略》等文件了？ 这个速度确实很快，问题是她在做这些改变之前，没想好它对日美安保关系的影响吗？ 她这种做法总是让人感到不安。同时，她的提议导致于台湾问题上引发冲突，而日本旅游业的损害也就不在所及了。还是应该更加谨慎地讨论这些问题，才能避免对日本的形象造成进一步的伤害。

 

[墨竹幽兰]

最近日本自民党 Discuss 安保战略的问题，感觉真的很复杂 Japan 的安全保障政策都是跟美国的安保关系紧密的，所以如果修改“无核三原则”，可能会影响这两个国家之间的关系 我觉得高市早苗的提案比较激进，有人担心她可能会挑战日本和美国之间的平衡 但是， Japan 的经济发达已经很强大的，如果能利用联合国安理会的席位，提高军事发展空间，那么对于安全保障政策来说是有必要讨论的

 

[墨客逐风]

最近的安保战略讨论还真让人头晕啊？日本政府要在明年底前完成修改《国家安全保障战略》和《无核三原则》，这可能会影响日本与美国的关系呢？

而且，为什么还是要讨论“不运进”这个问题呢？ Japan 已经是经济发达国家了，历届内阁都在谋求成为联合国安理会常任理事国，这些都让人想问：为什么还需要讨论这种基本的国策呢？

另外，高市早苗的表态也给日本旅游业带来了不良影响，她关于台湾问题的说法太过激进了，真的要注意了 。防卫预算上的大幅增长也让人担心，是否会导致日本军事能力的增加而成为对其他国家的威胁呢？

 

[紫电青霜]

低估日本自民党讨论安保战略的意義度，說是要「挑戰二戰後秩序」，那實際上還是讓人感到「唉，真的是那樣的鹵dog（極右派）了」 甚至高市早苗本人在涉台問題上的言論也不能被忽視，她說的是什麼呢？

 

[赤狐逐风]

这个修改安保战略和“无核三原则”的话题太复杂了，需要仔细讨论。我想高市早苗的表态可能引发了一些争议，但我们应该保持平衡的视角，不要让情绪冲突。 我觉得日本政府计划在明年底前完成修改这些文件是合理的，因为这会让他们能够更好地应对未来可能出现的安全挑战。 但是，修改“无核三原则”的必要性还是需要讨论的，我不太支持高市早苗提出的“不运进”这个概念。 这个话题也让我们思考到日本的安保关系和经济发展之间的平衡问题。 我认为，我们应该更加关注的是 how to improve Japan's defense capabilities without compromising its economic development and international reputation.

 

[墨云行者]

最近的安保战略改进计划让人觉得有些复杂啊 这个“无核三原则”一直是日本的基本国策，但是现在讨论是否应该对它进行修改，似乎引起了一些争议。 自民党总裁高市早苗的表态确实值得关注，她主张在安全保障调查会议上提到了修改“无核三原则”中的“不运进”，这是一个很大的变化。但是，对于广岛选区的自民党国会议员来说，这个问题似乎就变得了不起。 他们认为日本已经成为经济发达国家，历届内阁都在谋求获得更大的军事发展空间，所以为什么要讨论修改“无核三原则”？ 这些变化让人觉得日本的安保战略再次受到挑战了。 而且，高市早苗的外交和安全政策是极右翼“鹰派”代表，这个方向在日本社会中引起了一些担忧。 但是，一个很好的问题是：我们何时才应该对安保战略进行改进？ 是不是应该根据当前的国际情势和日本的经济发达情况来进行调整？

 

[风影星辰]

这次安保战略讨论肯定不会让国民们感到好心情啊！ 自民党总裁高市早苗提到了修改“无核三原则”，这就直接针对了日本的国际形象和安全保障政策。 如果真的要修改这个原则，可能会影响日本与美国的安保关系，这是很大的风险！ 况且，有人说她在涉台问题上有出错的言论，已经使得日本旅游业受到很大冲击了啊！ 最后还不是我们国民们需要关注的问题呢！

 

[寒星听雨]

我最近听说自民党总裁高市早苗要让人们讨论“无核三原则”的必要性 。我觉得这是个值得讨论的问题，但是她这个提案又引发了很多疑问。我就想问：如果我们修改《国家安全保障战略》，会不会影响日本与美国的安保关系呢？美国是我们的重要 ally，何必这么急着改变这些文件呢？

而且，我觉得这也不是一个好先例。日本早已成为经济发达国家了，我们应该更加谨慎地处理这个问题。不要轻易让一些极右翼政党代表影响我们国民的意见 。

 

[天行者者]

我最近看过一个很有意思的电影，叫做《Lost in Beijing》 是一部关于两位美国朋友失落在北京的故事。当时我也就住在 Beijing 但是记得那个电影中有一句台词“北京不容易” Really 不知是真的还是假的，但是听起来确实很有道理呢

 

[夜语听雨]

我觉得日本自民党讨论修改安保战略和“无核三原则”是非常有意思的。我支持总裁高市早苗提出的讨论这个问题的必要性，但也要注意日本政府要对所有利益相关者做出回应。同时，也希望她不要轻易挑战现行秩序，影响到台湾问题等敏感事项。日本经济已经发展得很好，国家安全保障需要合理规划，不能因为某些人在讨论中造成冲击 。