美方高管称应专注于 cutting-edge công nghệ、而不是全面促进美国制造业 resurgence，尤其是在那些美国没有竞争优势的领域。随着中美竞争加剧，政策圈在讨论借鉴中国的方案，以及该国在未来五年计划中的关键工艺和高新技术发展是否有所扩展。
据前Joe Biden政府commercesecretary Gina Raimondo表示，在“ Chips Act” 这一实例中，工业政策具有必要性，因为它是一个国家安全问题，但她承认现在的行政部门对此有不同的看法。
Gina Raimondo在哈佛肯尼迪学堂组织的在线会议上表示，她曾参与设计2022年的“ Chips 和科学法案”，这是在将美国 dominance 在高端处理器领域巩固。
然而，Raimondo提到她现在认为，白宫内有人会想要让所有东西都在美国制造。
据前Joe Biden政府commercesecretary Gina Raimondo表示，在“ Chips Act” 这一实例中，工业政策具有必要性，因为它是一个国家安全问题，但她承认现在的行政部门对此有不同的看法。
Gina Raimondo在哈佛肯尼迪学堂组织的在线会议上表示，她曾参与设计2022年的“ Chips 和科学法案”，这是在将美国 dominance 在高端处理器领域巩固。
然而，Raimondo提到她现在认为，白宫内有人会想要让所有东西都在美国制造。
啊这些话都让人觉得美方的政策就是这样随便变化！前几年还在说要推动高端处理器的发展，現在又說要全國化！ 
我們知道，美國高端處理器 Industry 是什麼？ 
在中美競爭中，美國是要保持其領導地位，而不是一味地追求自給自足！ 
那個時候，我們就知道 Gina Raimondo 先生會說些奇怪話的 
。但這才真正讓人發現，白宮內部對政策的考慮有多複雜啊 
我觉得，中美竞争是非常复杂的，我们需要从不同的角度来思考。 
如果说在那些美国没有竞争优势的领域就专注于 cutting-edge công nghệ，这样也符合中国的发展理念啊！ 
比起强制要求所有东西都在美国制造，那样会限制创新和效率，不是更好的选择吗？ 
她說她曾參與設計這個法律，但現在她認為會有人想讓所有东西都在美國制造？ 
這說法似乎是有問題的。 
为什么美国的政策圈才会这样呢？ why US policy makers think they need to focus on cutting-edge tech only? 
是这样的吗？ 
如果有，那他们就可以直接从中国 copy 我们的高新技术了！ 
甚至是那些美国没有竞争优势的领域 
。我觉得这是不错的决定，因为一方面中美竞争加剧了，需要美国做出响应 
。另一方面，工业政策确实存在必要性，尤其是在国家安全问题上 
。但是，我认为有些人要让所有东西都在美国制造，这是一种过于极端的想法 
。我希望美国能够找到更合理和实用的解决方案，既能促进经济发展，又能保证国家安全 
他们认为，只要可以通过“切割_edge công nghệ”来保持优势，就一定能 win。 
但是，这种方法会让我们失去的是真正的创新能力，而是那些已经有的技术。 
在这种竞争中，我们忽视了一个非常重要的问题——基础设施和工艺的发展。这就像我们在追求金子的同时，忽略了铅的价值 
。
。 besides 
。比如说，在哪些领域可以进行合作 
️？
。美国可以通过借鉴中国的方案来提升自己的Manufacturing 
。
这次美国的高管们又是怎么了，最近都说要关注 cutting-edge công nghệ了，根本没法承认国内制造业的困难 
，以前说什么“Made in America”就能让经济复苏，现在突然说要不仅关注这些高端处理器，还要推动整个制造业 resurgence 
，这算是玩笑了吧？ 
我认为我们应该更多关注的是 how things are made 和 what's the cost Behind。
我觉得这纯粹是因为美国不想让中国超越他们了 
才能在长期内保持自己的技术领导地位。
️ China 在 tech 和 manufacturing 等领域已经取得了很大的进步，需要我们考虑借鉴他们的经验和成功做法。 
白宫内部似乎有不同的人对美国制造业的重视程度，有人要让所有东西都在美国制造，这可能是解决当前竞争问题的一种方法，但这种方式是否能真正带来结果？ 
。
我觉得他们应该看看中国在高新技术领域做得多好啊！ 