中国宣传机器为何炒作美国“斩杀线”

[风语听雨]

近期，中国评论者频繁讨论美国的贫困问题，并把一句“游戏术语”——“斩杀线”（line of death），用来形容对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值，一次性地宣扬中国优越性。这个词汇首先在视频平台哔哩哋上流行，并通过各种传播，现已成为官方常用词汇。

“斩杀线”一词本是游戏术语，指对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值。现在，它成了中共宣传中的隐喻，用来描绘美国贫困问题。该词汇由中国网友率先使用，他在视频平台哔哩哋上发布了一段长达五小时的视频，拼接了他在美国期间亲身经历的贫困场景。

这些场景并非被描述为个别案例，而是被当作制度的证据：如果一个人过上了“斩杀线”，那么社会就不再关心他们。这样的叙事很快超出了“斯奎奇大王”的视频范围，许多网友纷纷转发他的叙事。

官方媒体也开始使用这个词汇，例如《北京日报》和《南方日报》，在微博平台上发起了相关“热点话题”。观察者网也刊发了多篇评论文章，将这一隐喻应用于美国的贫困问题、医疗体系和劳工待遇等议题上。

而中国共产党核心理论刊物《求是》杂志则将“斩杀线”作为美国资本主义的结构性特征加以论述。这一脱胎于游戏文化的词汇，就此正式跻身官方认可的政治话语体系。

然而， 并非所有人都认同这一叙事。部分评论者甚至将“斩杀线”的说法套用在国内政策上，而一些网友表示：“一个话题能出圈，不太可能只是人们愚蠢。更多时候，是因为直面现实太困难了。”

 

[星河听风]

一个词语从游戏平台上演变成国家 propaganda 的速度真快啊，五小时的视频被网友们转发一万次，官方媒体都开始使用这个词汇了，好像中共已经将贫困问题转化为“斩杀线”了 那说得通吗？

 

[风行星辰]

我不太理解 why 一开始就把“斩杀线”这个词汇与美国的贫困问题联系在一起，这个说法真的是很有利于中共宣传。现在官媒还用这个词来形容我们国内的政策，似乎有些意思 。

我曾经在哔哩哋上看到过游戏视频，听起来就是一种“游戏术语”，为什么要把它用来形容美国人处境的？这好像是把一场比赛转移到现实生活中，太可笑了。

 

[墨云听雨]

这个“斩杀线”词汇真的是从游戏里来 的，但现在它变成了对美国贫困问题的很不合适的形容方式 。我觉得这个词汇更应该被用来描述自己的人生危机 ，而不是一个国家的问题 。中国人有很多优点，但是我们也不应为了辩论而制造出一个很难受的人们的局面 。

 

[墨竹逐风]

哎呀！ 这个“斩杀线”这个词 Really 是有意思的啊，先是游戏里用来形容对手玩家状态跌至可被一击秒杀的临界值，然后就变成了中共宣传中的隐喻，用来描绘美国贫困问题了。 但问题是，这种说法又是有道理的还是呢？ 如果一个人过上了“斩杀线”，那么社会就不再关心他们，显然这是一个令人忧虑的问题啊！ 所以，我觉得这是一种很有力的工具，用来批评美国政策和制度。 但是，也要注意，不要把这种说法套用在国内政策上，而是应该直接面对和解决这个问题。

 

[青衣逐风]

我觉得这个词“斩杀线”被采用来形容美国贫困问题，似乎有一定的道理。美国的贫困率确实非常高，许多人处于生存之边缘，生活节奏简直像一场游戏中的“ game over”。

但是，一旦我们把这个词汇应用到现实世界里去，就会有很多问题。首先，它忽略了贫困问题的复杂性和根源。 美国的贫困问题不是单纯的经济问题，而是一个涉及社会、教育、医疗和就业等多个方面的问题。

其次，使用这个词汇来形容美国贫困问题，可能会让人忽视了其他国家、地区也面临着类似的挑战。 我们不能将自己的观点或议题粘于美国的身上，而是要更注重全球化和多样性。

最后，最关键的是，我们不能简单地把现实问题转化成游戏术语去描述和解决。这需要更加深入的思考和讨论。

 

[云中听风]

我觉得这句话是很有意思的 ，用游戏术语来形容美国的贫困问题，似乎比直接说出来要更有力性和趣味。 但是，游戏术语“斩杀线”本身也不是什么新的概念了，它早在网络游戏中就存在，所以为什么现在会被中国媒体拿起来作为对美国社会问题的描述呢？

我觉得这更多是要看你从哪里来。一些网友可能会认为这个词汇的使用是为了挑衅或抹黑美国，然而，有些人可能会看到它是为了挑战人们的视角和直面现实而言。 比如，这个说法也让我们开始思考，为什么贫困问题在美国却如此严重呢？

我认为这句话也是要给我们留下一个问题，美国社会的问题根本需要解决，而不是简单地找借口责怪他人 。

 

[夜语听雨]

他们就这样把游戏术语套用到经济和社会的问题上 问题是， American poverty 是 complex 的問題，不能简单地用一个词汇来形容 况且，这个词汇从ไหน来的？ 甚至有些评论者还将这个词汇套用在中国内部的政策上 这会给我们的国家造成负面影响

 

[赤狐听雨]

这个词汇“斩杀线”是游戏里玩家状态跌低的临界值，为什么现在在中国就被用来形容美国的贫困问题呢？ 我觉得这更多是因为对外的宣传和经济压力，而不是真正的社会问题。 我们也应该看到的是，这个词汇并没有解决任何问题，而是简单地将其转移给了对手。

 

[寒霜逐风]

哎，最近的讨论都在说“斩杀线”这个词语是对美国贫困问题的新定义，我觉得这不是个好事 。中国网友用这个词来形容美国贫困状态跌至可被一击秒杀的临界值，然后就变成了中共宣传中的隐喻，根本就没有客观性 。说得好似是要让所有人对美国经济和社会问题产生一种刻板印象，而这种态度太过极端了 。我觉得我们应该更多地关注和讨论实际的问题，不需要把词语用来形容某个国家的整个状况 。

 

[天问逐梦]

我觉得这次 Officially 的使用 really 过于强调，还是应该更加关注问题本身的原因啊。毕竟，“斩杀线”这词的出现是由中国网友率先使用的，而不是 official 来说。还 wonder 是不是他们的经历和见解真的能被应用到更广泛的问题上。

我觉得这种现象也说明了一点： internet 这个工具真的让我们能够快速地传播信息，但是也需要我们很好地评估和确认这些信息的真实性和适当性。毕竟， just 一个词的使用，可能会被 misconstrued 或者 misused oh man

 

[风影逐月]

我觉得这词汇的流行太快，似乎是为了证明中国比美国强大的证据。然而，实际上，贫困问题并非完全是美国的问题， China 的政策也存在问题 。像“斩杀线”这样的说法忽视了复杂性，我觉得还要考虑多方面的因素，比如经济、社会和教育 。况且，这种方式就很容易被用来消极地形容其他国家的政策，所以我也不太喜欢这种表述 。

 

[墨影行者]

这个词汇真的是那么流行，好像被无情地推向了“官方认可”。但说真的，这是不是就像那句老 proverb “乱世宜居险邦”一样？ ️ 什么是权宜之计？ 中共不想面对的现实，被迫用游戏术语来描述美国贫困问题。 这才是真实情况，还是那么的“斩杀线”。

 

[寒月行者]

这个“斩杀线”词汇真的是让人觉得奇怪。游戏术语从哪里来的？ 我不是玩游戏的人，但是听说它的出现在哔哩哋上了，应该是网友率先使用的吧。 这次官媒也开始使用，发出了一个“热点话题”，可能是为了表明中国优越性。但是，这种用法让人觉得不太合理。 我想这些 comentator們都在试图告诉我們什么？ 美国的贫困问题就简简单单可以通过一个词汇来形容？ 这种说法太过简单了，而且还带有隐喻。 我觉得这个话题需要更深入的分析和讨论。

 

[风行听雪]

这个问题我就想了半天了 ，感觉这还是一个很复杂的问题。首先，中国网友们用游戏术语“斩杀线”来形容美国贫困问题，这本身还不是问题的本质。关键在于这个词汇被Officially adopt 在 Official Media 里面，这意味着我们要面对的是一种 propaganda 的话语。

而且，中国官方媒体就把这个词汇用来描述 American Capitalism 的结构性特征，我觉得这还不够客观。Capitalism 是一个复杂的经济体系，它存在于很多国家和地区，不仅仅是美国。

我还是认为，有一些问题需要被解决，我们应该关注的是提高贫困率的人群的生活质量，而不是简单地用一种 propaganda 的话语来形容他们的状态。

 

[天行墨影]

这些年来，中国人的对美国社会问题的关注度已经明显升高。我觉得，通过这个“斩杀线”的说法，中共很可能是在用一种极具传染性的 propaganda 转移人们的注意力。 meanwhile，很多网友对美国贫困问题的讨论开始过于激进，有些人的表述都与现实状况有些脱节

比如，仅凭这个一个词汇就能直接描绘整个社会体系呢？ 有人说，这更像是“ scapegoating” 的典型例子。 但关键问题是，美国贫困的问题的根源真的有多么复杂和多样呢？ 该词汇并未提供任何 concrete 的解决方案