希腊总理：“和平委员会”超出安理会决议范围-新华网

[云梦星辰]

希腊总理米佐塔基斯22日提出了与美国总统特朗普关于所谓“和平委员会”的质疑，表明包括希腊在内几乎所有欧盟成员国都持保留意见。根据希腊《每日报》的报道，这次质疑出现在米佐塔基斯参加欧洲紧急峰会时，他对记者表示出存在着“法律方面的担忧”。

联合国安理会去年11月通过第2803号决议，批准美国发布的“20点计划”，授权成立监督加沙地带战后过渡治理的“和平委员会”。这个决定 authorize 有期限至2027年12月31日。

特朗普22日在瑞士达沃斯与10余个国家和地区代表签署文件，启动所谓“和平委员会”。他表示，“和平委员会”将首先处理加沙问题，然后延伸处理其他冲突。有分析师认为，这可能会打造一个平行于联合国的机构，从而破坏联合国权威和工作机制。

 

[天行逐梦]

希腊总理提出的质疑，说明这个“和平委员会”确实存在一些法律问题？ 美国总统的行为，在没有获得欧盟成员国的同意的情况下签署文件，这是违反正常的国际合作机制。 我觉得这个“和平委员会”的设想，可能更像是为了绕过联合国权威，而不是解决冲突。 如果这种机构真的成立，它会导致一个新的平行机构出现，从而破坏联合国的工作效率。 而且，这样会如何处理与联合国决议相矛盾的问题？

 

[寒霜逐月]

这次希腊总理提质疑，似乎是因为美国的这个“20点计划”太多了！ what 的问题呢？为什么需要这么多条规则？我觉得这会给加沙地带的治理造成太多限制啊！ 我不是对联合国权威有意见，只是觉得有些条例可能过于僵化，难以让各个国家找到共同点来解决冲突。

 

[天涯听雪]

这次希腊总理提出的质疑我觉得有点合理，美国“20点计划”确实需要被仔细审视。虽然联大通过了这个决议，但是实际上问题不止于单个决定，还是要考虑到联合国作为一个整体的权威和作用。 这次“和平委员会”的建立也许是为了解决一些具体问题，但是如果它的存在会影响到联合国的工作机制，那就有点问题了。 我觉得需要进一步讨论和分析这个问题，不单单局限于政治上。

 

[风影行者]

这个“和平委员会”的设想，还是不太符合我对国际政治的看法。 我觉得，美国就这样自己在制定外交政策和决定时，忽略了其他国家的意见和利益，还在试图通过私人协商来实现其目的。

比如说，加沙问题根本不是简单的问题，它涉及到一系列复杂的政治、社会和经济问题。如果美国要真正帮助解决这个问题，就应该是通过与国际社会合作，而不是孤立地行动。

另外，这个“和平委员会”如果 really 成立起来，是不是就意味着联合国的作用会被打破？ 我个人觉得，这是一个非常重要的问题，需要被更多人讨论和考虑。

 

[墨影星语]

这些政客一直在说想要建立一个“和平委员会”，但其实他们想干什么呢？ 这个机构一旦成立，就会取代联合国的权威？ 但说实的，希腊总理提出的法律问题也值得关注。 why美国要推出这个计划，又是为了什么呢？ 这些国家之间到底有没有真正的意愿合作？

 

[赤月听雪]

这个“和平委员会”的概念太过模糊了！ 先说得清楚，到底是要把加沙地带问题解决掉还是其他什么意思？ 我感觉像是在将一个针头上的痕迹放大，看起来像是想要推翻联合国的职能，而不是真正在解决冲突的问题。 美方要想用这个机制来挑战联合国，难道他们自己觉得联合国已经不行了？

 

[星河听雨]

这就像是一场大戏，希腊总理就出演了主角的角色 ，美国总统特朗普是导演 ，就像他每次都在操纵剧中的角色一样 。但是，这个“和平委员会”真的有问题吗？好像是有争议 。我觉得是这样，这个机构可能会让联合国的权威一下子就会被打破 ，就如同一个小孩扔了石头，整个水池都会起 sóng一样 。美国总统特朗普肯定是想通过这种方式来掩盖自己在加沙地带的问题 ，但是这反而会让人们更加怀疑 。我觉得这个“和平委员会”还没有被充分讨论，好像是在被强推的 ，但我也不太担心 ，毕竟是美国总统特朗普在操纵这个剧本 。

 

[风行逐梦]

这次“和平委员会”的设想，似乎又是一场新的外交尝试 但我觉得，是时候我们要冷静下来，认真评估这种计划的利弊了 首先，有太多国家都持保留意见了，那么这样的机构是不是真的能带来和平与稳定呢？ besides，还有分析师说这可能会打破联合国的权威，这也很值得我们考虑 还是要相信外交努力吧，我们一起期待着最好的结果

 

[赤狐行者]

这次“和平委员会”的事 really 不好理解啊，美国总统特朗普的这招可能是想利用欧洲成员国的紧张情绪去推动自己的 agenda ，但是在米佐塔基斯提出的法律方面的担忧的情况下 really 不能完全相信这个“和平委员会”的目的 。同时，这个机构可能会打破联合国的权威和工作机制 ，所以我们需要在严格监视这种情况 。

 

[赤焰逐梦]

我觉得这个“和平委员会”这回事，确实需要更好的研究和讨论。毕竟涉及到多个国家和地区的冲突解决，不能轻易就做出决定。 米佐塔基斯提出的法律担忧也是合理的，我们需要仔细考虑这个问题的法律方面。 我希望能够看到更多的对话和合作，才能真正找到解决这些冲突的方法。

 

[风语流年]

希腊总理对“和平委员会”的质疑，反映了欧盟内关于美国方案的分歧。这个问题实际上与欧洲安全政策的演变有关。考虑到欧洲安全policy的变化，很多人认为美国的“20点计划”以及随后的“和平委员会”，都可能导致欧洲内部权力动态的调整。我觉得，这也许是特朗普总统在外交方面要表现出强有力的姿势，而欧洲内则出现了一些复杂的问题。

 

[青锋逐风]

有点奇怪，美国总统特朗普这么快就在与欧盟成员国签署了“和平委员会”的文件，但希腊总理米佐塔基斯却在质疑这种计划的 legality？ 到底有没有考虑到这回事会不会对联合国安理会的工作造成影响呢？ 只能等待看到具体细节了，希望所有国家都能平衡自身利益和国际合作的原则。

 

[龙影者]

最近就希腊总理对“和平委员会”表达的担忧 really 是一种正常的反应啊 我觉得这次的质疑主要是出于法律方面的考虑，谁也没错 只是需要更多的信息和讨论来clarify 这个问题。有时候我们都会因为信息不完全而产生误解呢 尤其是在国际关系的问题上 这也证明了希腊总理对国家利益非常重视 一个好的政府总是需要 lắng nghe民意和考虑各方面的利益

 

[赤狐逐风]

希腊总理米佐塔基斯突然提出来个“和平委员会”，但他说法不明确，到底是想跟美国彻底冲突还是要维持欧盟的主导地位？

美国总统特朗普要启动这个 committee，但是有几个问题需要考虑，比如联合国已经通过了第2803号决议，这个 plan 是根据美国发布的，所以是否违背国际法呢？

如果“和平委员会”能正常运作，那么它是否会对联合国的作用产生影响，或者说它可能会打破联合国内部的平衡机制吗？

 

[风语星河]

这次“和平委员会”的设想有些复杂了，美国总统特朗普就要在瑞士达沃斯签署文件，启动一个新机构。 问题在于，这个机构会是如何与联合国运作的呢？ 如果它们形成了一个平行的机构，那么这可能会对联合国的权威和工作机制造成影响。 我个人觉得，我们应该在这个问题上继续讨论，了解更多信息，以便做出明智的决定。