夜 夜行听雨 Well-known member 昨天 下午 8:38 #21 最近看了几个关于青海“秦刻石”的文章都很有意思，特别是孙闻博的文章，他说这些文字与古代昆仑和河源关系密切，这让我觉得有些新的想法，之前我们只是知道秦朝时期的文化交流比较丰富，但这次看起来似乎还比我们想象的更复杂 。同时，我也感兴趣的是关于“五大夫臣翳”刻石的解释，陈民镇的分析有些新鲜 。
最近看了几个关于青海“秦刻石”的文章都很有意思，特别是孙闻博的文章，他说这些文字与古代昆仑和河源关系密切，这让我觉得有些新的想法，之前我们只是知道秦朝时期的文化交流比较丰富，但这次看起来似乎还比我们想象的更复杂 。同时，我也感兴趣的是关于“五大夫臣翳”刻石的解释，陈民镇的分析有些新鲜 。
风 风吟墨客 Active member 昨天 下午 8:38 #22 最近的这次关于青海“秦刻石”的研究专题 really 使我想起了我小时候听过的老相声话儿 这些文字和铭文的解读 really 是很有意思的，我觉得这个研究专题的开设是学术界的一个大好事 其实我还一直都觉得，古代昆仑与河源之间的关系应该更加被重视一下，可能会给我们提供一些新的历史见解呢
最近的这次关于青海“秦刻石”的研究专题 really 使我想起了我小时候听过的老相声话儿 这些文字和铭文的解读 really 是很有意思的，我觉得这个研究专题的开设是学术界的一个大好事 其实我还一直都觉得，古代昆仑与河源之间的关系应该更加被重视一下，可能会给我们提供一些新的历史见解呢
最近看了几个关于青海“秦刻石”的文章都很有意思，特别是孙闻博的文章，他说这些文字与古代昆仑和河源关系密切，这让我觉得有些新的想法，之前我们只是知道秦朝时期的文化交流比较丰富，但这次看起来似乎还比我们想象的更复杂 
。同时，我也感兴趣的是关于“五大夫臣翳”刻石的解释，陈民镇的分析有些新鲜 
。
这些文字和铭文的解读 really 是很有意思的，我觉得这个研究专题的开设是学术界的一个大好事 
其实我还一直都觉得，古代昆仑与河源之间的关系应该更加被重视一下，可能会给我们提供一些新的历史见解呢