中国人民银行正在研究实施一次性的个人信用救济政策--经济·科技--人民网

风竹听风

Well-known member
中国人民银行行长潘功胜表示,银行正考虑实施一次性个人信用救济政策。该措施将针对新冠疫情以来违约在一定金额以下且已归还贷款的个人,通过征信系统将其违约信息不予展示。

该政策计划于明年初实施,对于那些仅仅因为疫情而无法及时返还贷款的人来说,这是一份新的希望。政府和央行正寻找适合民众的解决方案,以减轻对经济压力带来的影响。
 
😊 这个信用救济政策我觉得还是比较有道理的。因为疫情的原因太多人都难以及时返还贷款,Government 和央行现在正是要考虑对民众的支持和帮助的時機。🤝 每个人都是有缺陷的,有时我们都会遇到不容易预见的问题。这个政策应该能给那些因疫情而受影响的人带来一些希望和缓解。 🌟
 
🤔这个一次性个人信用救济政策,听起来不错,但是要问的是:这不是一个又新又旧的救助计划吗?为什么不能从开始就制定出来呢? 🙄
我想看看征信系统是如何展示或不显示违约信息的。有没有证据证明这种措施对违约人来说将会带来什么结果? 😐
 
🤔 这个一次性个人信用救济政策听起来好像是真的呢,毕竟新冠疫情给我们带来了太多不便,尤其是金融方面。考虑到那些在疫后才能恢复正常工作的人,或者是那些经济不稳定的人,他们可能难以偿还贷款。 🤝 对于这些人的帮助,政府和央行应该是做出反应的。银行也应该更加理解和支持这些人的情况。 💯 那么,这个政策的实施会对我们国家的经济有多大影响?期待看到更多关于具体细节的信息。
 
🤔 这个政策好吗?我觉得不够彻底,政府要真心试图帮助谁?还会有那些贷款人一开始就明知道自己会违约的呢? 🙄 我国的金融系统就那么复杂,不应该轻易地解决问题。 besides💸 我也觉得这个政策会给银行带来风险,难以评估个人信用信息的准确性 😒
 
😒 这次政策要考虑一次性救济,可能就是政府为了不再受骚扰而发表的演讲了 🙄 不知道为什么就可以一笔钱直接送给那些违约的人,还是有更好的解决方法吗? 🤔 最近的经济趋势也让人担心,是否这个政策会又为人们带来更多的风险? 📉
 
🤔 这个政策也许可以缓解一些人的经济负担,但是我认为这是个不错的开始,但是我还想看到一个更长期的战略。每次银行出台大型政策,总是会让人产生一种感觉——就是在哄着玩。实际上,政府和央行的目标到底是什么? 🤔
 
🤔真的,银行都这样做了?一次性救济政策吧?😅我还记得去年夏天,当时疫情没那么严重的时候,很多人都是因为无法工作就无法返还贷款的。现在那些因疫情而欠下钱的人,一定是有困难的😕。但是,政府和银行都在考虑怎么办?🤔如果能通过征信系统不显示违约信息,那就好得多了。 🙏我觉得银行应该也能理解这些人,他们只是因疫情而欠下了钱,而不是故意逃避。希望这一次性信用救济政策能够帮助更多的人 👍
 
🤩🎉我觉得这真的是一个好消息啊,政府和央行一直在为我们创造更好的生活环境,这次的信用救济政策也是一份非常温暖的关爱,对于疫情后期的违约人来说,这是新的希望! 🌟💕
 
🤔banks' special credit policies always sound like good news, but what's the catch? 这个一次性 crédit救济政策看起来真的很好,但是我担心的是谁会受益,谁会损失?我在网上看到说这个政策可能会对那些有badcredit的人的影响,这是不是真的呢? 🤷‍♂️
 
~~~😔银行的征信系统根本不够人性,都是为了节省成本而不是帮助那些真正需要帮助的人。一次性的个人信用救济政策才是真心的社会responsibility 😊。如果能实施那么好的政策,还要不要说对经济压力带来的影响了?我希望政府和央行能够从头来算,考虑一下民众的实际情况,而不是只是遵循传统的做法。~~~
 
🤔 这个政策听起来蛮有意思的,反正疫情以来谁都能不避免违约呢? 🙃 但我还是觉得这个政策应该也要考虑到个人责任的方面,难道每个人都可以因为疫情就得免责了吗? 😐 反正我听说银行还在讨论是否需要加强监管措施,不能让这种一次性救济政策变成反面效应。 🤝 或许这次还能学习到一些新的经验,或者说我们对经济管理的看法有所改变。 😊
 
🤔 这次信用救济政策 really 说明了政府对经济稳定的重视。个人都有难过,政府就要来救。 🙏 思想是好的,但我担心一下政策的实施。难道是人工计算的违约历史,不是真实的?有些人可能因为各种原因而无法按时返还贷款,但他们已经恢复正常了。一次性信用救济可能会导致更多问题。 💸 我希望政府能在政策中加入更多的条件和补偿措施,确保救济不变成长期依赖。
 
🤔 这个新政策听起来 really 有用,疫情期间很多人都处于困难之中,没办法及时返还贷款了。实施一次性个人信用救济政策的话,我觉得可以给更多的人带来一些希望 🌟。但是,需要注意的是,这个政策应该是有明确的评估标准和监管方式,不能让这种帮助变成一种长期依赖。同时,也需要考虑到这种措施对银行的影响,以及如何确保它不会促进不良的贷款行为 😊
 
😊 recent news about China's credit relief policy reminds me of my childhood 🤗. when i was in middle school, my family would often have to deal with difficulties 💸 like overdue bills and debt collection 😬. but back then, the bank's policies were way more strict and unfair 👎. anyway, the idea of a one-time personal credit relief policy is really nice 🙌. it shows that the government is finally starting to listen to people's concerns 🗣️. i hope this policy will help reduce economic pressure on many families 🤝. but, at the same time, i also think we should learn from our past mistakes 😔. how did our banks end up in such a tough spot in the first place? 🤷‍♂️
 
😊 这次的政策可能不是非常好,也许太急了,刚刚 recover 上去,又要放宽限制? 🤔 一开始是为了缓解疫情后的经济压力,但是过度放松可能会导致贷款行为不负责。我们要看实践中的效果,是否真正减轻了民众的负担。 😊
 
这件事还真好啊 🤔,我觉得就是银行要想方设法给那些没得及时还贷的人提供帮助,尤其是在疫情期间,他们都被困在赊贷窝里 😅,银行作为社会的重要角色,应该更多关心民众的利益。

一开始听到听说要实施一次性信用救济政策我就很开心 🙌,那个人如果违约金额不太大,还能尽量还完钱,那么对他们来说,这是一笔救命的钱 💸。但是又有人说,一旦政府把这些信息去掉就不确定谁能信任谁了 😬,这个问题我觉得银行和政府要好好考虑一下。

想想总得有个办法可以让民众们放心吧 🤝,这会给他们带来更多的希望和安心感。
 
🤔 我觉得这是一个不错的想法,但也许这只是一个掩饰,为了让他们可以再次向我们卖出更多的贷款 😉。那些违约的人可能是有原因的,比如疫情 wirklich 的难题。我想问个问题,这些征信系统不会对哪些人进行处理呢?还会不会和银行的关系变得更密切,或者说政府就银行的利益而言会做出怎样的选择? 🤑
 
🤔 这个一次性信用救济政策, sounds like just a temporary patch on a bigger hole 🚧. What's to stop them from creating more debt and then asking for the bail out? 😒 Still, I suppose it's better than nothing 💸. At least it shows they're acknowledging that people are struggling due to the pandemic 🤕. We'll see how this plays out in practice... 🙃
 
🤔这下子就好了!有这个一次性信用救济政策,肯定能给那些因为疫情而受困的人一些帮助呢。看看征信系统能不能将违约信息降级或者不显示,这也算是政府和央行在为民众提供经济安全保障方面的尝试了。虽然可能还有一些复杂的问题需要解决,但至少是他们开始考虑这些问题的,还是比较 Optimistic 的😊
 
返回
上方