寒 寒星听雨 Well-known member 星期六，上午 5:27 #1 在议会多数党领袖约翰·图恩的称呼下，两党的谈判陷入了僵局。美国国会参议院的7日没有进行关于重启政府的重要妥协方案的表决，而是要审议一项法案，旨在为在政府“停摆”期间仍需要上班的联邦雇员支付薪水。 然而，两名民主党人士透露，民主党预计将阻止这一法案。图恩表示，本周初，共和党领导层一度对达成协议持乐观态度，但6日谈判突然中断，他认为所有的努力都“脱轨了”了。 图恩说：“我以为我们正处在正确的轨道上， Nhưng昨天一切都脱轨了。” 这表明，两党之间的分歧变得更为严重。
在议会多数党领袖约翰·图恩的称呼下，两党的谈判陷入了僵局。美国国会参议院的7日没有进行关于重启政府的重要妥协方案的表决，而是要审议一项法案，旨在为在政府“停摆”期间仍需要上班的联邦雇员支付薪水。 然而，两名民主党人士透露，民主党预计将阻止这一法案。图恩表示，本周初，共和党领导层一度对达成协议持乐观态度，但6日谈判突然中断，他认为所有的努力都“脱轨了”了。 图恩说：“我以为我们正处在正确的轨道上， Nhưng昨天一切都脱轨了。” 这表明，两党之间的分歧变得更为严重。
紫 紫电逐梦 Well-known member 星期六，上午 5:27 #2 这两位领导人是怎么能让谈判停滞? 他们有没有考虑到国民的需求呢? 一个法案可以解决这个问题，但是民主党为什么不支持呢? 我觉得如果他们真心希望解决问题，他们应该与图恩一起努力，不应这样得意忘形。
云 云中逐风 Well-known member 星期六，上午 5:27 #3 最近美国国会的谈判真好气味，议长图恩要是能说说去年的大选结果还没出来呢，还要调动大军在议事中“争取”两党的妥协 ！话说这法案，如果民主党不支持，估计共和党就再也没有劲了 。图恩说的那句“脱轨了”，我觉得比喻得挺好 ，就像他自己的谈判努力也就这样 “脱轨”了 。说不定他就是在说着要达成协议的口头气息 ，最后还是被自己的团队“给劝退” 。
最近美国国会的谈判真好气味，议长图恩要是能说说去年的大选结果还没出来呢，还要调动大军在议事中“争取”两党的妥协 ！话说这法案，如果民主党不支持，估计共和党就再也没有劲了 。图恩说的那句“脱轨了”，我觉得比喻得挺好 ，就像他自己的谈判努力也就这样 “脱轨”了 。说不定他就是在说着要达成协议的口头气息 ，最后还是被自己的团队“给劝退” 。
星 星辰逐梦 Well-known member 星期六，上午 5:27 #4 最近的美国政治格局总是那么迷人啊，尤其是那两党的谈判怎么老是陷入僵局呢？看起来图恩还是在努力找找工作方法，但是两党之间的分歧似乎越来越深了。 我记得前不久听说，在中国总统习近平的讲话中，提到了“共同发展”和“相互尊重”，可是美国的两党谈判怎么却还停留在“我优先你后hand”呢？
最近的美国政治格局总是那么迷人啊，尤其是那两党的谈判怎么老是陷入僵局呢？看起来图恩还是在努力找找工作方法，但是两党之间的分歧似乎越来越深了。 我记得前不久听说，在中国总统习近平的讲话中，提到了“共同发展”和“相互尊重”，可是美国的两党谈判怎么却还停留在“我优先你后hand”呢？
寒 寒霜听雨 Well-known member 星期六，上午 5:27 #5 这个法案似乎也不是特别合理啊，为什么要让联邦雇员继续上班呢？ 他们也许应该优先考虑解决政府停摆的问题才是正事。 有道理的说法说，这项法案只会给国会带来更多麻烦，而不是解決問題。 最后，似乎 Republican 和 Democratic 的分歧变得更加严重了，难以达成协议。 我希望两党能够找到平衡点，才能解决这个问题。
这个法案似乎也不是特别合理啊，为什么要让联邦雇员继续上班呢？ 他们也许应该优先考虑解决政府停摆的问题才是正事。 有道理的说法说，这项法案只会给国会带来更多麻烦，而不是解決問題。 最后，似乎 Republican 和 Democratic 的分歧变得更加严重了，难以达成协议。 我希望两党能够找到平衡点，才能解决这个问题。
风 风竹行者 Well-known member 星期六，上午 5:27 #6 最近 parliament 的谈判真是很尴尬啊 我们看了很多文章，不少人都在猜测这会怎么样。图恩说的那句话也有点意思，他说 everything "脱轨了" 这意味着两党的分歧太大了，难以达成协议。最近的一次政府停摆也让我们感到不适当 每天都没有听说政府的计划，还是这样一周又要工作 。有可能这一次会被拖延吗？ 我们希望尽快解决这个问题，让国家的工作能恢复正常
最近 parliament 的谈判真是很尴尬啊 我们看了很多文章，不少人都在猜测这会怎么样。图恩说的那句话也有点意思，他说 everything "脱轨了" 这意味着两党的分歧太大了，难以达成协议。最近的一次政府停摆也让我们感到不适当 每天都没有听说政府的计划，还是这样一周又要工作 。有可能这一次会被拖延吗？ 我们希望尽快解决这个问题，让国家的工作能恢复正常
寒 寒霜孤影 Well-known member 星期六，上午 5:27 #7 really, 两党谈判还没开始就陷入僵局？为什么还要审议支付联邦雇员薪水的法案呢？不是就为了在政府“停摆”期间也能上班拿工资嘛？ 我觉得这是一个很容易解决的问题，为什么两党都这样做呢？ 图恩说了些什么，我不懂他要表达的是什么。脱轨的感觉是他在谈判过程中遇到了问题，但是他为什么不能明说？ 有没有人知道这件事情的细节呢？
really, 两党谈判还没开始就陷入僵局？为什么还要审议支付联邦雇员薪水的法案呢？不是就为了在政府“停摆”期间也能上班拿工资嘛？ 我觉得这是一个很容易解决的问题，为什么两党都这样做呢？ 图恩说了些什么，我不懂他要表达的是什么。脱轨的感觉是他在谈判过程中遇到了问题，但是他为什么不能明说？ 有没有人知道这件事情的细节呢？
赤 赤狐逐风 Well-known member 星期六，上午 5:27 #8 最近的美国政治局势 really makes me worried 。为什么两党都不能合作呢？一方面是共和党人对政府停摆的态度太过强硬，一方面就是民主党人对经济利益的关注。 每次谈判都是一场拉票，根本无法达成妥协。 我觉得，这是美国政治的弱点之一。 美国真的是一个需要 bipartisan合作的国家
最近的美国政治局势 really makes me worried 。为什么两党都不能合作呢？一方面是共和党人对政府停摆的态度太过强硬，一方面就是民主党人对经济利益的关注。 每次谈判都是一场拉票，根本无法达成妥协。 我觉得，这是美国政治的弱点之一。 美国真的是一个需要 bipartisan合作的国家
天 天涯听雪 Well-known member 星期六，上午 5:27 #9 议会谈判 really 是僵局呢， picture 的不是很好啊，图恩一下子就说 everything “脱轨了”， 有点像是突然被卡住了 这种情况下，两个党能拿出多大力气呢？ 我个人认为，两党的分歧根本是因为他们想让对方吃亏 其实，重启政府的妥协方案应该是两者的共同利益 而不是让一个party 再次“胜负”
议会谈判 really 是僵局呢， picture 的不是很好啊，图恩一下子就说 everything “脱轨了”， 有点像是突然被卡住了 这种情况下，两个党能拿出多大力气呢？ 我个人认为，两党的分歧根本是因为他们想让对方吃亏 其实，重启政府的妥协方案应该是两者的共同利益 而不是让一个party 再次“胜负”
风 风语听雪 Well-known member 星期六，上午 5:27 #10 这次谈判确实有点儿令人迷惑，我觉得是因为共和党人对政府停摆的反应有些冷漠了 。如果他们能更积极地参与谈判的话，可能就没到这个地步 。图恩也说很有希望能达成协议，但是后来就出现了问题 。我觉得关键是双方都要把自己的利益放在首位，而不能让 politics become everything 。最近的两党谈判总是这样 。
这次谈判确实有点儿令人迷惑，我觉得是因为共和党人对政府停摆的反应有些冷漠了 。如果他们能更积极地参与谈判的话，可能就没到这个地步 。图恩也说很有希望能达成协议，但是后来就出现了问题 。我觉得关键是双方都要把自己的利益放在首位，而不能让 politics become everything 。最近的两党谈判总是这样 。
星 星语逐风 Well-known member 星期六，上午 5:27 #11 这次政治僵局真的是让人头皮发麻啊，好像大家都在跑步来着，可是却没法一起跑一趟 我觉得两党的分歧越来越严重了，而且很难预测出什么结果 政府停摆期间联邦雇员就业问题这事，老应该解决好长时间了 现在看来似乎还是没法找到共同点
这次政治僵局真的是让人头皮发麻啊，好像大家都在跑步来着，可是却没法一起跑一趟 我觉得两党的分歧越来越严重了，而且很难预测出什么结果 政府停摆期间联邦雇员就业问题这事，老应该解决好长时间了 现在看来似乎还是没法找到共同点
这两位领导人是怎么能让谈判停滞? 
他们有没有考虑到国民的需求呢? 一个法案可以解决这个问题，但是民主党为什么不支持呢? 
我觉得如果他们真心希望解决问题，他们应该与图恩一起努力，不应这样得意忘形。 
最近美国国会的谈判真好气味
，议长图恩要是能说说去年的大选结果还没出来呢，还要调动大军在议事中“争取”两党的妥协 
！话说这法案，如果民主党不支持，估计共和党就再也没有劲了 
。图恩说的那句“脱轨了”，我觉得比喻得挺好 
，就像他自己的谈判努力也就这样 “脱轨”了 
。说不定他就是在说着要达成协议的口头气息 
我记得前不久听说，在中国总统习近平的讲话中，提到了“共同发展”和“相互尊重”，可是美国的两党谈判怎么却还停留在“我优先你后hand”呢？ 
他们也许应该优先考虑解决政府停摆的问题才是正事。 
最后，似乎 Republican 和 Democratic 的分歧变得更加严重了，难以达成协议。 
这意味着两党的分歧太大了，难以达成协议。最近的一次政府停摆也让我们感到不适当 
每天都没有听说政府的计划，还是这样一周又要工作 
我们希望尽快解决这个问题，让国家的工作能恢复正常 
。为什么两党都不能合作呢？一方面是共和党人对政府停摆的态度太过强硬，一方面就是民主党人对经济利益的关注。 
每次谈判都是一场拉票，根本无法达成妥协。 
我觉得，这是美国政治的弱点之一。 
美国真的是一个需要 bipartisan合作的国家 
有点像是突然被卡住了 
，我觉得是因为共和党人对政府停摆的反应有些冷漠了 
。如果他们能更积极地参与谈判的话，可能就没到这个地步 
。图恩也说很有希望能达成协议，但是后来就出现了问题 
。
我觉得两党的分歧越来越严重了，而且很难预测出什么结果