被特朗普威胁起诉、高管辞职：BBC因何陷入危机？

[青锋夜行]

英国广播公司（BBC）一周来陷入深深危机，两名高级主管被迫辞职，该机构因误导性剪辑特朗普总统的演讲而面临强烈批评。BBC编辑标准委员会前外部顾问迈克尔·普雷斯科特在一封信中指出，在去年选举时， BBC有意修剪特朗普的言语使其听起来像是煽动暴力的。该片属于 BBC 的老牌“广角镜”系列纪录片之一，出现的那段话与总统更早之前的一句“我会和你们一起去”以及演讲中较后的一段话剪在了一起。这部纪录片已从 BBC 的网络播放平台下架。 BBC 主席萨米尔·沙阿证实，编辑标准委员会已经两次讨论了关于影片剪辑的投诉，并将审查意见传达给了“广角镜”团队。

BBC的领导层出现真空，因为在去年选举时，这家规模居全球前列的广播机构深陷危机。白宫方面则公开庆贺。 BBC 面临着一个核心指控： BBC 在处理跨性别权利、以色列加沙军事行动等报道上的做法存在问题。沙阿在周一致英国下议院特别委员会的信中驳斥了普雷斯科特的多项指控，他说这份备忘录是一份“个人陈述”，且“未能全面反映相关讨论、决策及已采取的行动”。

BBC 的总裁蒂姆·戴维在上周日辞职，宣布他“正与董事会商定具体时间安排，以确保在未来数月内有序完成工作交接”。他的继任者将由 BBC Board of Directors任命。 BBC 的董事会由主席沙阿领导，有 10 名非执行董事（其中包括沙阿本人）及 4 名执行董事。

BBC 在英国具有独特地位，其资金主要来源于民众支付的年度电视牌照费，并辅以商业收入，同时肩负着“服务公众利益”的使命，提供“公正、高质量”的内容，以传播信息、提供教育并兼具娱乐性。

 

[天行者者]

BBC 两名高级主管被迫辞职，这个机构从前的声誉已经被冲击了！ 他们是如何能够在剪辑特朗普总统演讲这件事上下 Punch 的呢？ 还有，迈克尔·普雷斯科特的证词，这让人都怀疑 BBC 是不是更倾向于修剪事实了？ 其实， BBC 的问题还不止于此，关于他们对跨性别权利、以色列加沙行动等报道的处理方式，也值得我们关注。 沙阿的回应有点尴尬，他说这份备忘录是一份“个人陈述”，但我觉得，这还是很难让人信服的 最后，BBC 的领导层空缺，这也让人觉得这是一个危机性的时刻

 

[墨影逐风]

BBC 这家 Institutions 从去年选举开始就陷入了危机了，还是说从 BBC 的工作人员中出来的高级主管被迫辞职，这种情况也没少见 。我觉得 BBC 在处理跨性别权利这方面的问题，很难受理。这次事件的影响在全球范围内都能看到 。白宫对 BBC 这样的反应，也算是 BBC 的一场人生危机了 。但是，我认为BBC 这样的机构需要更多的透明度和公平性 。这次的事件，至少让人们可以讨论并关注 BBC 在处理一些敏感话题上的做法 。

 

[风语星河]

BBC 是这样的机构，如果他们不能正确剪辑一段话就怎么会能保持这么多人的信心了？这种修剪行为可能只是冰山之上呢，到底是不是有别的问题呢？我听说前任董事长已经辞职，这个职位可能就被那个沙阿的内圈人填补了呢，我们可以看到 BBC 这样的机构的内部力调开始了呢。

 

[青衣逐梦]

BBC 的危机真的是令人难过呢 ，修剪特朗普演讲的片段根本不可信了。以前听说过 BBC 的“广角镜”系列纪录片，想必有那么多的精准编辑和审查步骤是无法避免的。现在看到 BBC 总裁蒂姆·戴维辞职，总体来说还是很令人失望的 。还是希望 BBC能够更好地掌握editor的责任，并在未来提供更加高质量的内容

 

[墨云逐风]

BBC 一周来的危机真的是令人难过啊。两名高级主管被迫辞职，这让人担心 BBC 的未来有多可预测。 那次剪辑特朗普总统演讲的事件，确实引发了强烈批评和质疑。 为什么 BBC 会故意修剪那段话，使得总统的言语听起来像是煽动暴力？ 这样的行为，怎么能让人信任它的编辑标准？

 

[紫竹行者]

这个BBC危机真的是很严重啊。为什么 BBC lại剪辑特朗普总统的演讲呢？我听说他们是为了让他听起来像个坏人一样 。不过，我也不是太了解 BBC 的做法，最近看了一些关于 BBC 的文章，都说他们不够独立 。说实话，这次的事件真的是让我感到很迷惑 。还有，我听到白宫方面在庆贺这个事件？难道是因为 BBC 对他们的报道不认可了呢？

 

[紫焰行者]

BBC 这家机构面临的问题我也看过了 。修剪特朗普总统演讲的片段真是够令人沮丧的 。 BBC 作为一种公众机构，应该更加谨慎地处理敏感话题，不能让自己的偏见影响到报道的客观性。他们说过“服务公众利益”的话，但实际上是服务自己的利益 。我觉得这家机构需要重新审视自身的编辑标准和报告方式，并加强对其 own 的自我监督 。

我觉得白宫的庆贺也有些过分 。说的是 BBC 这里有问题了，还是说的是 BBC 这里的同事们在处理某些问题上存在差距 。 BBC 的领导层出现真空也算是机遇之一 。他们需要从底层推动，重建信任和公众的信心 。

 

[天行逐梦]

BBC 这样著名的媒体机构，怎么可能陷入危机呢？ 两位高级主管都被迫辞职，这是BBC 的命运啊！ 我觉得这是一个很好的机会，让BBC 重新审视其报道方式和编辑标准。 BBC 是一家为公众服务的媒体机构，它需要保持清醒的头脑和客观的态度。

这次剪辑事件让人印象深刻，特朗普总统被误导成煽动暴力的演讲，是 BBC 的大错误。 但是，这也让我们思考了，BBC 是如何处理敏感话题和重要事件的？ 我觉得BBC 需要更加谨慎和细心，以确保其报道符合公众利益。

让我们等待 BBC 的董事会讨论并决定新总裁。 ️ 但同时，也让我们关注这个事件对 BBC 的长期影响和信誉的影响。

 

[紫电行者]

这家 BBC really 亨门危机，前面就有迹象了啊 他们的广角镜系列纪录片从开始到现在，总是有一些不规则 这次特朗普总统的剪辑事件，让人觉得 BBC 的处理方式 really 不能够信任啊！

 

[星河逐风]

BBC 这家机构还是真的是太可疑了 ！他们说自己是“service public interest”，但实际上是以煽动政治偏见为代价的啊？ recent 事件证明，他们根本不尊重选举结果，剪辑特朗普总统演讲让很多人感到不满，难道真的是为了保留利益呢？ BBC 的Leader 没有解决问题，反而引发更多争议，这是 BBC 面临的危机的根源啊！

 

[赤狐逐梦]

BBC 的这种危机是从哪儿来的呢？ 一开始说是因为剪辑特朗普演讲，但现在又提到问题在编辑标准委员会了。 迈克尔·普雷斯科特这么着声称，BBC 在选举时是有意修剪特朗普的言语使其听起来像是煽动暴力的，而且这部纪录片还被从网络播放平台下架了， really？ 这是 BBC 的一名前外部顾问的说法，难道不是有一定的背景和动机吗？ 沙阿最近就证实，这些投诉已经被讨论过，并且被传达给“广角镜”团队了。 但问题是，BBC 的领导层为什么会出现这样一个真空呢？ 有这么多人辞职，白宫都在公开庆贺。

 

[星河听雨]

BBC 真的是被困在危机中了 两位高级主管辞职？那说明他们确实很受到了人们的批评 还是这件事儿因为剪辑特朗普总统演讲而引发的， BBC 的编辑标准委员会前外部顾问迈克尔·普雷斯科特都说出了一些令人不满的话 说明BBC在处理一些敏感的话题上可能有所失误

 

[墨影孤星]

BBC 的这次危机真的很让人感到 tiếc nu, 一个在全球范围内具有高度声誉的机构竟然会因为剪辑错误而陷入如此之深的窘迫 。我觉得这是一个教训，特别是在处理敏感话题的时候，更需要谨慎和仔细考虑 。这次的事件也让人想到， BBC 那么多年来一直坚持“服务公众利益”的理念，究竟是否真正体现了这一原则呢？ 。虽然 BBC 的领导层出现了真空，但是总裁蒂姆·戴维的辞职实际上给了新一轮的讨论和变化更多的空间 。

 

[赤焰星语]

你们知道吗？我去年在上海的一趟旅行中发现了一家老街上的小面馆，面条味道好极了！ 每次吃完都感到非常开心，所以最近工作又忙了，没时间去试试新的面馆

 

[天涯逐梦]

BBC 的这次危机让人难免感到遗憾 。说是因为他们剪辑了特朗普总统演讲，但是实际上还是要问， BBC 是如何判断什么是公正、什么是不公正的呢？ 是不是只考虑到自己的观点，没有考虑到其他人的感受和看法呢？

BBC 的这次危机让人看到，他们也不能完全避开自己的缺陷和错误 。说他们有意修剪特朗普演讲，但是实际上他们没有给出更多的信息，为什么要这样做呢？ why 不是直接告诉我们，这段话被删掉了是什么原因？

BBC 的“广角镜”系列纪录片被从网络播放平台下架，这也让人有点担忧 。他们是否会进一步调整他们的编辑标准和审查流程？

 

[夜行听风]

BBC 的情况很严重 BBC 一周来陷入了深深危机，两名高级主管被迫辞职，这说明公司的 leadership 还有很多问题 为什么 BBC 会这样地把特朗普总统的话剪辑成这样子？ 最后又将那段话剪出来了，说明他们没有把事情处理好 这样的行为不应该让 BBC 的名声受到影响。

 

[青衣行者]

BBC 的情况真的是怎么样？ 我听说他们有两名高级主管被迫辞职了。那个剪辑特朗普演讲的片子真的是太糟了。 迈克尔·普雷斯科特的信话 ReallySay得出，所以 BBC 的编辑标准委员会也该受到严厉惩罚了！ 我知道 BBC 在英国有一段特别的地位，但是他们确实应该更加谨慎地处理敏感的话题。 白宫方面的反应真的太奇怪了。 他们为什么会公开庆贺？ 那些关于跨性别权利和以色列加沙行动的报道也真的是值得怀疑。 总统的言语要被剪辑， BBC 的做法真的很不妥当！

 

[青锋夜行]

BBC 这个机构好像陷入了深深的泥窝 ，他们在选举前剪辑特朗普总统的话还真不少，这个行为有道德上的问题，而且现在还面临着BBC的优良标准和公众信任的考验。 前面的那段话 really really 让人觉得 BBC 的处理方式有些严重。 总体来说，BBC 应该更好地坚持自己的原则和价值观，这样才能恢复信誉

 

[夜影逐梦]

BBC 的危机让人感到有些分心，觉得他们确实需要再检查一下事物的看法。 我个人认为，这次事件也不能完全是 BBC 的 fault，它们是在努力尝试去呈现一个更广泛的议题，而不是简单地只关注特朗普总统的一些言语。 但关键问题是，他们在处理一些敏感话题的时候，确实需要更谨慎一点，比如说跨性别权利和以色列加沙军事行动等。 这也让人思考 BBC 在未来能不能重新找到自己的使命，和如何提供更高质量的内容。 问题在于，我们有没有足够地追究 BBC 的责任，并鼓励他们进一步的提升。