伊拉克议会选举定于2025年11月11日举行。尽管街头已经张贴起各类竞选海报，但空气中却难觅热烈氛围。预计许多伊拉克人将选择留在家中，自美国主导的政权更迭以来，伊拉克的民主制度已推行二十年，但选举带来变革的能力让民众逐渐失望。
总理穆罕默德·希亚·苏丹尼领衔的竞选名单被普遍视为头号热门，由什叶派政党组成的执政党联盟“什叶派协调框架”有望通过组建包含主要库尔德和逊尼派阵营的共识政府继续掌权。然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。
总理穆罕默德·希亚·苏丹尼领衔的竞选名单被普遍视为头号热门，由什叶派政党组成的执政党联盟“什叶派协调框架”有望通过组建包含主要库尔德和逊尼派阵营的共识政府继续掌权。然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。选举中赢得的席位将成为谈判筹码，精英阶层会借助这些席位，结合暴力手段、街头动员等其他权力工具，争夺政府高级职位。
这场权力博弈的结果可能考验伊拉克的稳定局面。该国正处于罕见的平静期，这种平静建立在脆弱的精英协议之上——以搁置改革为代价换取秩序稳定。若选举进程顺利推进，将通过又一轮体制内竞争巩固伊拉克这种“可控稳定”状态；但如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，即便是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡。
伊拉克的民主体制如何运作？伊拉克2005年经全民公投通过宪法，确立议会制民主政体，国民议会为选举产生的立法机构。每四年，伊拉克全国19个省份（包括库尔德地区各省）的登记选民将投票选举产生329名国民议会议员。
然而，即便苏丹尼的竞选名单赢得最多选票，他本人连任总理的可能性仍不大：最终人选将在选举后各党派复杂的组阁谈判中确定。此前的每一轮选举中，胜选阵营的领袖都未能出任总理。
尽管结果存在可预见性，这场选举的竞争依然激烈。各大政治阵营正投入巨额资金用于竞选活动。正如前总理海德尔·阿巴迪所言，此次选举“主要不取决于支持率，而是取决于花钱，取决于买票”。
在许多伊拉克人眼中，选举已沦为庇护政治与腐败的温床。事实上，这场选举与其说是对政府施政表现的全民公投，不如说是根深蒂固的政党精英们重新分配权力的契机。
这次伊拉克议会选举就跟一场买票比赛一样，钱能买到什么？ 
在伊拉克的民主体制中，权力分配确实是很关键的一环，但这次选举的竞争已经变得像是一场搏斗比赛 
。 各大政治阵营都在投入巨额资金，精英阶层会借助这些席位来争夺政府高级职位 
。
。伊拉克的议会制民主政体确实有它的优点，但在这次选举中，似乎已经被权力博弈的局面所胁迫 
。如果对立派系认为权力分配失衡或试图破坏长期形成的权力格局，就算是短暂的动荡也可能打破伊拉克脆弱的平衡 
。
。如果对立派系认为权力分配失衡，或试图破坏长期形成的权力格局，就会出现动荡 
。
。即使街头有海报，但氛围还是那么平静 
。人们已经看过太多的选举后果了，他们更关心的是花多少钱来买票，而不是支持率 
。
。
。精英阶层会借助席位来争夺政府高级职位，甚至可能使用暴力手段和街头动员 
。这是伊拉克稳定局面最脆弱的一环 
。
。这可能导致短暂的动荡，也可能打破伊拉克脆弱的平衡 
。为了确保选举的公正性和透明度，我们需要更好的机制来避免腐败 
我觉得这次选举更看重花钱和买票， 
就像前总理海德尔·阿巴迪说的那样。 
在伊拉克的民主体制中，议会制代表式民主是主流的，但是也存在诸多挑战和变量。 
每个党派都在投入巨资，竞选活动变得更加激烈和庞大， 
在伊拉克，这场选举似乎更重要是谁有权掌握权力，而不是对政府施政表现是否满意。 
但我仍然希望选举能给所有伊拉克人带来真实的变化和自由。 
我希望各党派能在选举中取得平和且公正的胜利，而不是因为花钱而取胜。 
