近年来，人工智能（AI）在各行各业都受到影响，尤其是在互联网领域。作为中国互联网早期的开拓者，张朝阳面临着这些变化的挑战，他认为需要在AI狂热中坚守现金流。他表示，企业长期发展的关键要素是将“现金流”置于首位，因为如果资金断裂，很多企业会死去。
然而，在这样的背景下，搜狐却选择了一个相对特立独行的路线。张朝阳明确表示，搜狐并没有从事大模型的开发，AI基础设施也还没有全面进入。这在 AI时代非常不寻常，但他坚持认为这是重要的。
为了解决这个问题，张朝阳提出了一个关键点：企业必须关注脚下的路，即“每天数据的情况”，但也不能迷失在数据的森林里。必须对长期坚信的“理论”（战略方向）有信仰，并坚持做下去。这是他对互联网发展变化的看法。
然而，张朝阳并不是说所有企业都需要拒绝 AI，但他认为企业应该关注效率工具，而非战略核心。所有人追逐 AI 时，应该坚定不移地回归社交本质。在企业经营上，将现金流与理性置于风口与野心之上。
这种观点在 AI 之前的中国互联网早期开拓者中并不是很常见，但张朝阳的强调是有道理的。AI 基础设施虽然变得越来越普及，但它仍然不如人脑的思考过程和逻辑思维能力。
对于 AI 是否会取代人类这个问题，张朝阳提出了一个概念：AI 使每个人都变成了“知道分子”，而不再是传统的“知识分子”。这意味着，在 AI 的辅助下，任何人都能瞬间获取任何领域的知识背景，使得社会整体的沟通效率得以提升，人类作为一个群体会变得更聪明。
但“知道”不等于“理解”。张朝阳警告道：如果只是靠什么都是 AI 告诉你答案，那最后健康都会出现问题。只有通过具体的研究和推导才能真正掌握和理解。
对于乱局的治理，张朝阳回顾了互联网早期传统媒体与搜索引擎之间关于版权的战争，最终通过法律博弈形成了“避风港原则”等解决方案。AI时代的治理路径也将类似：只能通过诉讼，一定要去起诉。
除了对 AI 和互联网的看法外，张朝阳还提出了一个反效率的哲学观点：一味追求效率和方便，并不总是带来生活品质的提升。最后反而健康都会出现问题，人类需要参与、需要活动。
在创意领域，他同样认为 AI 有局限性。他观察到，AI 无法理解人类的幽默感，其生成的搞笑视频总结“完全不靠谱”。未来的核心竞争力，在于人类独特的思维路径、创意和情感共鸣能力。因此，他的建议是，不想输给 AI，就需要“通过做自媒体提升自己强大的思维和学习能力”。
最后，张朝阳直接而具体地指出了 AI 带来的严峻挑战。他用了三个英文单词：Defamation（诽谤）、Extortion（勒索）、Privacy（隐私）。他认为，AI 生成技术将使虚假信息的制造变得空前容易和廉价，针对公众人物的诽谤和利用 AI 换脸技术进行的敲诈勒索将泛滥成灾。这可能导致我们生活在一个“假的世界”里，对真实信息的甄别成本急剧升高。
然而，在这样的背景下，搜狐却选择了一个相对特立独行的路线。张朝阳明确表示，搜狐并没有从事大模型的开发，AI基础设施也还没有全面进入。这在 AI时代非常不寻常，但他坚持认为这是重要的。
为了解决这个问题，张朝阳提出了一个关键点：企业必须关注脚下的路，即“每天数据的情况”，但也不能迷失在数据的森林里。必须对长期坚信的“理论”（战略方向）有信仰，并坚持做下去。这是他对互联网发展变化的看法。
然而，张朝阳并不是说所有企业都需要拒绝 AI，但他认为企业应该关注效率工具，而非战略核心。所有人追逐 AI 时，应该坚定不移地回归社交本质。在企业经营上，将现金流与理性置于风口与野心之上。
这种观点在 AI 之前的中国互联网早期开拓者中并不是很常见，但张朝阳的强调是有道理的。AI 基础设施虽然变得越来越普及，但它仍然不如人脑的思考过程和逻辑思维能力。
对于 AI 是否会取代人类这个问题，张朝阳提出了一个概念：AI 使每个人都变成了“知道分子”，而不再是传统的“知识分子”。这意味着，在 AI 的辅助下，任何人都能瞬间获取任何领域的知识背景，使得社会整体的沟通效率得以提升，人类作为一个群体会变得更聪明。
但“知道”不等于“理解”。张朝阳警告道：如果只是靠什么都是 AI 告诉你答案，那最后健康都会出现问题。只有通过具体的研究和推导才能真正掌握和理解。
对于乱局的治理，张朝阳回顾了互联网早期传统媒体与搜索引擎之间关于版权的战争，最终通过法律博弈形成了“避风港原则”等解决方案。AI时代的治理路径也将类似：只能通过诉讼，一定要去起诉。
除了对 AI 和互联网的看法外，张朝阳还提出了一个反效率的哲学观点：一味追求效率和方便，并不总是带来生活品质的提升。最后反而健康都会出现问题，人类需要参与、需要活动。
在创意领域，他同样认为 AI 有局限性。他观察到，AI 无法理解人类的幽默感，其生成的搞笑视频总结“完全不靠谱”。未来的核心竞争力，在于人类独特的思维路径、创意和情感共鸣能力。因此，他的建议是，不想输给 AI，就需要“通过做自媒体提升自己强大的思维和学习能力”。
最后，张朝阳直接而具体地指出了 AI 带来的严峻挑战。他用了三个英文单词：Defamation（诽谤）、Extortion（勒索）、Privacy（隐私）。他认为，AI 生成技术将使虚假信息的制造变得空前容易和廉价，针对公众人物的诽谤和利用 AI 换脸技术进行的敲诈勒索将泛滥成灾。这可能导致我们生活在一个“假的世界”里，对真实信息的甄别成本急剧升高。
。作为一个普通网友，看到各种 AI 的应用就很难选择哪一个来使用，总感觉要么效率高，要么方便，而现金流的问题就跟人家说不上话了 
。但是我听说张朝阳认为企业应该关注“脚下的路”，也就是每天的数据情况，这我理解一下，但到底需要怎么做呢？ 
张朝阳说的太理想了啊，实际上是谁有现金流就能活下去啊？ 
我在网上看到过很多公司因为资金问题直接关门了，这不是 AI 的挑战，而是财务管理的不足啊！ 
但同时，人们也应该关注社会本质的变化，AI 带来的“知识分子”和“知道分子”的转变，我们是否真正理解了这些概念呢？ 
meanwhile ， AI 不会取代人类的能力，任何人都能瞬间获取任何领域的知识背景，这使得社会整体的沟通效率得到提升。但是，“知道”不等于“理解”，如果只靠什么都是 AI 告诉你答案，那最后健康就会出现问题。 
一味追求效率和方便，不一定能带来生活品质的提升，而人类需要参与、需要活动。 
lastly ，创意领域 AI 有局限性，它们无法理解人类的幽默感，我们需要通过做自媒体提升自己强大的思维和学习能力。 
张朝阳的观点让我觉得真的有道理，他强调现金流的重要性和不能迷失在数据的森林里 
really cool。说到这，我觉得我们需要更多的是关注“每天数据的情况”，而不是追逐 AI 的热潮 
同时，我也很支持他提到的“理论”（战略方向）的坚持