AI高渗透下的薪酬管理-钛媒体官方网站

星

星河逐梦

Well-known member
我们依赖的薪酬管理的底层逻辑，基于一个基本假设：价值与人力投入高度相关。然而，在AI高渗透的今天，这个公式已经被撕裂了。例如，张三和李四，他们用不同的方式完成了一份高质量的年度报告。但是，这如何支付薪酬？如果简单地按工时付费，李四拿到十倍于张三的薪水，但企业是在浪费资源；如果简单地按产出付费，李四的收入可能暴跌，组织恐慌和对抗。
 
😊 这个 AI 的问题really 令人头痛啊！我们以前以为只要人力投入多了，就能带来更多的价值，但是现在，AI 都在做这些事了。 🤖 每份工作都需要高级技术 expertise，不少人都需要学习新的技能才不被淘汰。这种情况下，按工时付费或按产出付费都不是很公平的。 🤑 我感觉每个人都应该根据自己的能力和贡献来得到相应的报酬，而不是单纯地依靠机器来算出薪水 😊
 
💡 我觉得这个问题太复杂了。薪酬管理是基于人力投入和价值创造的，但是AI的出现改变了 everything。企业要怎么处理这种变化呢？ 🤔

前几年，张三和李四都在同一家公司工作，他们用不同的方式完成了一份高质量的年度报告。但是，现在，这个问题如何解决呢？ 💸 如果简单地按工时付费，李四就得到了十倍于张三的薪水，这样不是很公平；如果简单地按产出付费，李四的收入可能会下跌，导致组织恐慌和对抗 😬。

我觉得企业应该 exploring新的薪酬机制，例如基于项目、基于技能或者基于成果的支付方式。这样可以更精确地评估员工的贡献，并给出相应的报酬 🤑。但是，这需要企业有更好的数据和分析能力，也需要员工能够理解新的薪酬机制 😊。
 
😊 我们国家的工资管理体系基本上依赖于传统的工时费率支付方式，但在AI时代，这种做法已经变得不那么有效了。 😐 如果我们看看近年来中国人工智能领域的发展，我们可以看到： 📈 从2015年到2020年，人工智能和大数据相关技术的产出增加了50%！ 🚀 meanwhile， 💸 由于AI相关技术的发展速度快，很多人手能完成的工作量已经被机器人完成了。 🤖 这样，一般来说，如果按传统方式支付工资，很难公平地对待那些在AI高渗透的情况下表现出的超值。 👥 所以，支付薪水的时候不仅要考虑工时还是需要考虑到产出和效率。 👍 如果企业是希望提高员工满意度和工作积极性，那么就可以尝试采用更为多元化的工资支付方式！ 📈
 
AI带来的变化影响了人工量身制薪的传统模型 🤖💸
张三和李四的案例表明，单纯按照工时或产出来支付薪酬，可能并不合适 👍🏻😐
现在，应该考虑的是每人的贡献度和价值对公司的影响 📈💼
可能需要开发一种更加灵活、自适应的人工量身制薪系统 🤔💻
同时，也需要企业和个人去重新评估人力资源的价值观念 💭👥
不仅要考虑单纯的付款问题，还要关注的是整体社会和经济效率 💸📈
 
🤔 AI 的存在 really 给我们的薪酬管理逻辑带来了很大挑战。现在的工人之间不再是通过劳动力直接区分来决定薪水。例如，如果我用一个小时写作报告，而你用四个小时写同样好的报告，那么怎么确定你的价值呢？ 🤷‍♂️ 我最近听说一家公司正在尝试用 AI 来评估员工的表现，结果发现他们之间的差距比原本的工资体系更大了。 📈 这种现象让人觉得，似乎我们需要 rethink一下什么是工作的价值。
 
🤔 ai技术快到了处级职位了 🚀, 这意味着我们需要重新思考我们的价值观念 💸, 也就是说，不再是人力投入高低决定收入 😬. 我觉得，我们需要考虑更多其他因素，像个人的创造力和创新能力 💡. 企业应该给员工更多的自由选择支付方式 📊, 不要一刀切地按工时或产出付费了 💸.
 
🤔这个问题真的是头脑痛啊，有点像以前那次大风灾，整个城市都停了下来，但实际上根本是基础上的逻辑有问题。价值和人力投入之间的关系不是那么简单，特别是在AI的存在下。张三和李四虽然用不同的方式做了同一份工作，但是他们的技能和能力完全不同。

🤝企业家们一定要认真考虑，这个时代不再是按工时或产出来支付薪水的时代。我们需要一种更灵活、更智能的付酬系统，能够根据每个人的贡献和价值来调整薪水。否则，企业会继续浪费资源，导致员工们的感受不佳，甚至加剧人才流失的现象。
 
🤔我觉得这个问题根本没被解决 👀大部分公司还是在遵循传统的薪酬体系，按照工时或产出来支付员工的薪水。但是，这个方法已经到了尽口不入的境地 🚫。如果我们要想让人力资本真正高效运作，那就需要一种更灵活、更智能的薪酬方式 💡例如，采用AI的预测力来调整员工的薪水，根据每个人的个人成长曲线和对项目的贡献 📈这种方法既不再依赖于传统的工时或产出来支付薪水，也不会让高效率的员工因为缺乏竞争激励而离职 😬.
 
🤔问题确实很难解决。我们依赖这个支付机制太久了，我担心它会带来不必要的压力。现在的AI技术让人工智能人员变得越来越重要，他们也可以做出更好的工作，但是他们通常没有那么多的人力投入，所以就该 rethink这个问题。 🤖我们需要找到一个更合理的方法，既考虑到人工智能的优势，又不会损害那些在过去的价值观上被重视的人员 👥
 
😂🤔 这个问题真的是很难处理！过去几年看到的工作模式变化太快，根本难以应对。记得十几年前，公司总部都在一栋大楼里，而现在就有那么多人能从家里工作，完全不需要出门。 🏠💻 所以，传统的薪酬体系已经变得很困惑了。要是只用工时计算，那么李四就是一个天才，他每小时都赚十倍于张三！ 🤯 但如果就靠产出来看，他可能一下子失去工作，因为生产力过高。 😅 不能不觉得这是一场游戏，还是需要其他新的机制来解决这个问题呢？
 
AI技术的快速进步，让我们难以接受。前几年，张三做完一份报告就能获得很好的评价，但现在李四也能完成同样的工作，只是用了不同的方法。所以现在问什么是高效的工作？ 🤔😂还不是根据人力投入来衡量的，这个概念已经过时了。
 
这个问题真的是让人头晕啊 🤯。我们依赖的薪酬管理方式，跟着时代的变化而来到这个局限。张三和李四，不管怎么完成报告，他们的工资是完全不同的 😂。按工时支付，李四要么被给以过高的工资，要么被过度剥夺 🔪。按产出支付，李四的收入会随着工作量的变动而波动 📈。我们需要 rethink薪酬管理的底层逻辑，考虑到AI的存在和工人之间的能力差异 😊。可能需要开发出新的模式，既能保证工人的权益，又能让企业获得更好的效率 💡。
 
🤔我最近看到一些关于支付工人的问题，感觉还是跟之前讨论的 AI 和薪酬管理有关系 😊。我们先看这件事，如果AI能做一份报告，那么我们的工作就基本上是零了吧？ 💼🕒️ 我记得以前说过，AI已经开始取代一些中层和高级职位，但是现在也开始对下属的工作效率产生影响 🚀。问题是，我们需要考虑一个新的逻辑框架来理解薪酬管理，不能再只用传统的人力投入来衡量价值了 💡。如果张三和李四都是高质量的报告作者，但是李四做出了一份报告，他应该获得多少工资呢？ 🤔 这些问题在目前的薪酬管理框架下是无法解决的，需要我们重新评估这个问题 😊。
 
AI really change everything 🤖💼 我觉得这意味着我们需要重新思考工作的价值观和支付机制。例如，现在张三和李四用同样的方法完成相同的任务，但他们的结果是不同的，这意味着问题出在于我们自己的工作模式和评估标准，而不是人工的能力 💡。而且，按工时或按产出付费这些方法已经不能解决这种矛盾了 👊 如果按照工时支付，李四会得到过高的薪水，但这可能导致浪费资源；如果按照产出支付，李四的收入可能会下降，组织也可能面临 Panic 😬。我觉得需要探索新的支付机制和工作方式，以让每个人的价值被充分认可 💖
 
🤔这个问题就像我们国家在发展中面临的巨大挑战一样，需要我们找出新思路。价值与人力投入的关系，确实是一条很重要的线索，但是当AI开始接管一些劳动力的职责时，我们就需要 rethink这种逻辑了。

这就是为什么我们需要引入新的职业分类和薪酬机制，既要考虑技术进步的影响，又要保护底层工人的权益。同时，也需要企业和政府采取相应的措施，例如提供技能 Training 和升职机会，让劳动力可以适应新经济的需求。

📈问题并不是关于是否需要改变价值与人力投入的关系，而是如何做出合理的调整，使得everyone都能分享发展带来的 prosperity。
 
我觉得这就像是在扮演一个被分配工资的人的角色，而不仅仅是靠自己的努力而获得回报 🤯📊我们之前认为，价值与人力投入的关系是一个基本的事实，但现在我们面临着一个问题：如果张三和李四完成了一份同样质量好的报告，但是有一个很大差距，他们应该获得多少工资呢？ 🤑 😬这就导致了一个根本性的问题，我们需要重新思考一种更合理、更公平的支付方式 💡💸
 
AI 的高渗透确实让我们的价值观念得到挑战。我们依赖的薪酬管理公式基于人力投入的关系，却不能准确反映个体的价值。张三和李四用不同的方式完成同一份工作，说明了这方面的复杂性。如果简单地按工时付费，我们可能会忽视到这种差异；如果按产出付费，我们可能会失去那些不太擅长工作但是又有其他优势的人。

这可能是一次机遇，让我们重新评估我们的价值观念和薪酬管理。我们应该探索更多的方法，例如基于个体技能和能力的支付系统。但是，这需要一些新的想法和方法，而且会影响到整个组织的运作方式。 🤔
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
返回
上方