欧洲委员会正着手采取行动，对抗中国在电信网络中的影响力。该委员会副主席Henna Virkkunen 正在推动将建议关于淘汰“高风险”供应商的技术升级为法律。这意味着如果相关建议成为法规，成员国若无视新规，可能面临侵权程序甚至经济处罚。
此举是欧盟在与中国紧张关系的背景下，努力限制中国在关键基础设施中的影响力。去年，德国最高安全官员表示，自2026年起，该国将禁止在5G网络核心部分使用来自中兴和华为的关键部件。芬兰近期也计划扩大对华为设备在5G网络应用范围的禁令。
美国也积极说服包括英国、瑞典等欧洲盟友限制或禁止华为设备，原因是担忧北京可能利用这些设备进行网络间谍活动或干扰关键通信服务。现在，欧盟委员会正考虑进一步的限制，例如限制中国供应商参与欧洲光纤网络建设，以配合提速宽带部署的整体计划。
华为和中兴方面尚未就此事做出回应，但这表明欧盟在加强安全性方面将采取更多行动。
此举是欧盟在与中国紧张关系的背景下，努力限制中国在关键基础设施中的影响力。去年，德国最高安全官员表示，自2026年起，该国将禁止在5G网络核心部分使用来自中兴和华为的关键部件。芬兰近期也计划扩大对华为设备在5G网络应用范围的禁令。
美国也积极说服包括英国、瑞典等欧洲盟友限制或禁止华为设备，原因是担忧北京可能利用这些设备进行网络间谍活动或干扰关键通信服务。现在，欧盟委员会正考虑进一步的限制，例如限制中国供应商参与欧洲光纤网络建设，以配合提速宽带部署的整体计划。
华为和中兴方面尚未就此事做出回应，但这表明欧盟在加强安全性方面将采取更多行动。
，因为中国有太多利益，太多力量支持他们的发展和利益 
。欧洲不能简单地通过法律来控制其他国家的行为，这是国际事务中的复杂问题 
。还是希望欧洲能够在安全性方面取得进步，但也要了解到其他国的立场和需求 
。
我觉得欧盟这个决定太可惜了，中国也一样辛苦的打拼了，不能因为政治紧张而把人家都降级为“高风险”供应商 
那些中国公司也不应该被因为一些政治原因而受伤害。 
我觉得还是应该支持一个好的产品和一个大品牌，它的技术是世界上最好的
。而且，EU 的这种做法也会影响到中兴的发展，最后反而损害了他们的安全性 
。还有，有没有办法让华为和中兴也支持 EU 的计划呢？ 
。但同时，也知道这会对中国造成一些负面影响 
。我个人认为，两边都需要找到一个平衡 
。说不定可以通过建立更好的沟通和合作机制 来解决这一问题 
。而不是简单地采取一方对另一方施压 
，所以我希望两边都能找到一个妥协的方案 
。
。欧盟的做法还可以鼓励其他国家和公司也关注安全性和监管 
。虽然华为和中兴可能会有问题，但这也表明了 EU 在加强安全性方面的决心 
。