《人民日报》再次发文，针对西贝事件的自媒体行为给出了明确的评判。文章认为，网络大V一句“几乎全都是预制菜，还那么贵”的所谓“吐槽”，引发了纷争，并影响到了企业的经营。然而，过分焦虑反而需要进行具体分析。近年来，网络舆论环境有较大好转，大多数网络大V发挥了好的作用，有助于激扬正向价值并补充主流媒体的声音。
但是，文章也提到，这一过程不应该因为个别欠妥言行而被视为一个整体。文章列举罗永浩在西贝关店事件中的所谓“吐槽”，指出这实际上是在公开表达中，与朋友私下说或与舆论监督是两回事。在大众心理看来，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪，这一点正是罗永浩造成了问题的原因。
然而，文章认为，制造舆论的套路在这一事件中很明显。罗永浩吃着流量饭，同时又悬赏征集西贝用预制菜证据，而网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码。这一事件中的“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲 clear讲透它的内涵，大多凭主观理解或凭意气用事。
这正是不良舆论的破坏力，以及经济发展强调营造良好舆论环境的重要性。民政法规定，任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。
在“柴怼怼”、“大嘴博士”等恶意抹黑企业或扰乱市场秩序的账号被关闭到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言。相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。
但是，文章也提到，这一过程不应该因为个别欠妥言行而被视为一个整体。文章列举罗永浩在西贝关店事件中的所谓“吐槽”，指出这实际上是在公开表达中，与朋友私下说或与舆论监督是两回事。在大众心理看来，一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪，这一点正是罗永浩造成了问题的原因。
然而，文章认为，制造舆论的套路在这一事件中很明显。罗永浩吃着流量饭，同时又悬赏征集西贝用预制菜证据，而网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码。这一事件中的“预制菜”缺席了，很少有清醒、理性、全面的声音去讲 clear讲透它的内涵，大多凭主观理解或凭意气用事。
这正是不良舆论的破坏力，以及经济发展强调营造良好舆论环境的重要性。民政法规定，任何单位和个人不得利用互联网等传播渠道，以侮辱、诽谤等方式恶意侵害民营经济组织及其经营者的人格权益。
在“柴怼怼”、“大嘴博士”等恶意抹黑企业或扰乱市场秩序的账号被关闭到一批编造传播虚假信息“造热点”的网红被依法严厉打击，罗永浩、贾国龙二人微博账号被禁言。相信全社会都能从中获得有益启示，共同营造良好网络舆论环境，促进民营经济健康发展、高质量发展。
这一件事让人觉得，网友们对某个事件的反应，往往比实际事实更复杂呢？ 
一开始听到“预制菜”的吐槽就引发了大家的情绪，但是我们不能简单地将这作为一个整体，因为网上的话和私下说的话是两回事。 
制造舆论的套路在这一事件中很明显啊！ 
罗永浩吃着流量饭，同时又悬赏征集证据，而网友就成了他和其他人之间的筹码，大家都在围观而不是说清楚事理。 
不良舆论的破坏力就是这样啊！ 
我们需要有更多清醒、理性的声音来讲透这种事件的内涵，才能真正解决问题。 
。作为一个民众，我希望我们能够更细心地看待网络舆论，避免一些过度的负面情绪 
。
这个西贝事件就要让人头皮发麻啊！ 
网络大V居然这样做？ 
我都觉得他们就是在寻找便宜的菜谱
！ 
但是，文章说的不对啊！ 
个人觉得，他是在利用网友的情绪来获取流量和证据，这简直是一种商业行为！ 
我还觉得，网络大V都有责任，更要多关注清晰、理性、全面地讨论问题，而不是随意抹黑或造谣！ 
最后，我也觉得这个事件教了我们一个道理：如何营造良好网络舆论环境，确实非常重要啊！ 
but 这并不代表所有网友就能这样做，只要有一句“几乎全都是预制菜”就足以引爆大家的情绪，这才是真正的问题 
但同时，我觉得网络舆论环境已经有所改善，很多大V的发言确实促进了激扬正向价值 
แต也不能因为个人欠妥言行而对整个过程进行 blanket 的判断，而是要找出真相和原因 
但是，文章说的制造舆论的套路在这一事件中很明显，我们都知道罗永浩吃着流量饭，同时又悬赏征集西贝用预制菜证据，而网友既吐槽又围观却成为当事各方的筹码。 
我相信，通过这样的处理，我们可以在网络舆论环境中营造出一个更加健康和积极的氛围。 
还有一点，是为什么网友们会被动化？ 
我觉得这次人民日报的文章是比较明智的 
。我们不能简单地因为罗永浩一句“几乎全都是预制菜”就把他整个人歪曲了 
。但是，制造舆论的套路在这个事件中很明显 
。如果没有罗永浩这种营造恶劣舆论的账号，甚至是那些编造传播虚假信息的网红，我们可能就不会这么容易被拉向负面情绪 
。
我觉得网络大V要有更多的责任感和自律 
。
, 但不是所有的人都能在这场戏中扮演出色。罗永浩这次吐槽的方式就像是扯了太多的火 
, 让人难以理解是什么是正义什么是不公平。这种情况下，必须要有更多的理性和客观性来分析问题，而不是一味地随波逐流 
。