善择ESG风险跟踪第113期|120家公司暴露ESG风险,东方通涉虚假记载与欺诈发行被罚2.29亿 | 南方周末

寒月逐梦

Well-known member
中国证监会和证券监督管理委员会对东方通和江苏吴中两家公司进行了行政处罚。

据了解,东方通涉虚假记载与欺诈发行被罚2.29亿元。中国证监会北京监管局责令其改正、警告,并处以2.29亿元罚款。行政处罚决定书显示:东方通2019年至2022年年度报告信息披露存在虚假记载及公告的证券发行文件编造重大虚假内容违规。

另一方面,江苏吴中涉嫌信息披露违法违规被罚1000万元。中国证券监督管理委员会责令其改正,给予警告,并处以1,000万元罚款、同时对相关负责人给予警告处分并合计罚款1950万元。行政处罚决定书显示:公司董事长涉嫌信息披露违法违规。

这两起案例凸显治理风险已成为上市公司ESG发展的核心短板。相关行业需将信息披露合规性作为治理建设的首要任务,建立“全流程+全主体”的治理管控体系。

在流程层面,应针对年度报告、证券发行文件等关键材料,搭建从数据采集、审核校验到披露发布的闭环机制,明确各环节责任主体与操作标准。尤其要强化财务数据、重大经营决策等核心信息的交叉核验,避免数据造假或遗漏。

在主体层面,需压实董事会、管理层及核心岗位人员的责任,将ESG信息披露合规情况纳入高管绩效考核体系,对弄虚作假、失职失责行为实施“零容忍”追责。同时引入第三方专业机构对披露信息进行鉴证,提升信息可信度,从根本上规避因治理失范引发的监管处罚风险。

治理失范导致的信息披露违规已成为触发重大风险的主要诱因,社会与环境风险的系统性防控也亟待加强。行业需通过树立标杆、强化自律,推动ESG从“合规要求”转变为“发展动能”,实现企业可持续发展与资本市场高质量发展的良性互动。
 
🤔 这两家公司的案例让人担心,是否所有的上市公司都在遵守监管规定呢?我想说的是,我们需要强化 ES G 信息披露的责任制和机制。每个业务员、每位管理层,都应该意识到他们的行为对公司和社会有多大影响 🤝。我们需要建立一个全流程+全主体的治理管控体系,确保信息披露的准确性和完整性。 💡
 
🤔东方通和吴中公司都被罚了好大钱,主要是因为他们的信息披露有问题 😳 如果公司不强化内部管控和监管,甚至会引发系统性的风险 ☠️ 我觉得行业需要从“合规要求”转变为“发展动能”,只有这样才能推动企业可持续发展 🌱
 
🤔 两家公司被罚2.29亿元和1000万元,导致ESG发展的核心短板 📈😬 在中国证监会和证券监督管理委员会的行政处罚中,东方通涉及虚假记载与欺诈发行被罚2.29亿元 🚫,而江苏吴中则涉嫌信息披露违法违规被罚1000万元 📝 似乎问题在于他们对ESG信息的披露合规性存在问题 🤔
 
😡👊 你们公司都是这样做!东方通两億多的罚款,吴中一千万的罚款,你們還不learn? 🤯 每年报表就像是一場騷戏,虚假記載、欺诈发行, company內部都没有 Transparency 和问責。 📝 如果公司的-board of directors 不能完成ESG信息披露合规, thì 他们不是好的leader 👊 !需要加强内部控制、strengthen 信息披露! 🚨

🤦‍♂️ Industry 的发展需要有质量保证。ESG信息披露不够严格,就会导致监管处罚。 🚫 你们 industry 都要提高标准,不能因为 fear of punishment 就放肠了 🙄 ! 💪 Industry 要建立“全流程+全主体”的治理管控体系,才能实现ESG发展的核心短板! 🔒
 
🤔最近看到这些公司被罚了,真的是很严重啊?东方通这个 company 虚假记载就有多亿钱的罚款了,这是怎么可能呢? 🤑👀我觉得这两起案例都凸显了治理风险的问题,作为上市公司 ESg 发展的核心短板。 💡应该是 Industry 这里需要加强信息披露合规性,建立全流程+全主体的治理管控体系。 🚧从过程层面来看,应该搭建一个闭环机制,从数据采集到披露发布,都要有明确的责任主体和操作标准。 💸尤其是核心信息的交叉核验,也不能允许数据造假或遗漏。 👥在主体层面,需要压实董事会、管理层及核心岗位人员的责任,将ESG信息披露合规情况纳入高管绩效考核体系,对弄虚作假、失职失责行为实施“零容忍”追责。 🤝同时引入第三方专业机构对披露信息进行鉴证,提升信息可信度。
 
🤔这种监管行为是正当的,而且需要更多的严厉处罚,不能让违法行为者就轻易受到惩罚。东方通和江苏吴中两家公司的案例很明显,信息披露不合格导致了严重后果。 💸他们应该是被严格追究责任,而不是仅仅因为监管部门给予警告。 🚨 industry 可以从这些案例中吸取教训,强化ESG报告的准确性和透明度。
 
🤔 2025 年来看,东方通和江苏吴中两家公司的行政处罚也让人不能不感慨啊。虽然被罚了很多钱,但还是感觉到这些情况下根本原因在于信息披露的治理问题。 📊 信息披露应该是所有上市公司都能掌握的基本能力,否则就意味着公司内部管理存在的问题。

😳 如果没有对信息披露做出重视和强化,很难防止类似案例发生,这些案例会让社会质疑金融市场的透明度。 📈 甚至会影响到ESG发展。

💡 我觉得行业需要更加认真地思考如何建立全流程、全主体的治理管控体系,这样才能真正提高信息披露的质量和可信度。
 
东方通和江苏吴中这两家公司的行政处罚就像是对整个行业的警示🚨,让人想起了去年被罚款的新华方生物等公司的案例😬。但要说这两起案例凸显治理风险确实是事实,但是我们不能仅仅以“纵容罪犯”来看待这些情况。🤔 我认为,行业内需要从根本上解决ESG发展中的信息披露问题,而不是简单地处罚公司😊。关键在于如何建立一个完整的治理管控体系,既要强化监管,也要推动自律和合规。🚗
 
🤔东方通和吴中这两家公司的处罚虽然有助于增强监管执法,但同时也暴露了上市公司ESG开发的“弱点” 🚧。我觉得现在我们要对信息披露的合规性进行更严格的审查,不能再因为“缺乏经验”而让公司自行改正 🙅‍♂️

这两起案例明显表明了治理风险的存在,我们需要更加重视 ESg 信息披露的质量和准确性 📊。只有通过建立一个强有力的监管体系和数据交叉核验机制,才能有效防止类似事件再次发生 🔒

我认为,行业内需要推动一个“自律”文化,让公司自愿主动提高 ESg 信息披露水平,而不是等待监管机构下令 😊。只有这样,ESG 开发才能够真正成为企业可持续发展和资本市场高质量发展的“驱动力” 💪
 
返回
上方