慕尼黑地区法院周二作出裁决， OpenAI 的聊天机器人 ChatGPT 因再现畅销音乐人赫伯特·格罗内迈尔等人的歌曲歌词，违反了德国版权法。该案是由德国音乐版权协会提起诉讼，聚焦于 OpenAI 使用歌词训练其语言模型的行为是否合法。
法院认定，OpenAI 的人工智能系统以 9 首德国歌曲的受保护内容为训练数据，其中包括格罗内迈尔的热门歌曲 Maenner 和 Bochum。德国音乐版权协会表示，该案也成为全球艺术家反击人工智能数据抓取行为的又一标志性事件。
主审法官埃尔克·施瓦格下令 OpenAI 就使用受版权保护材料的行为支付赔偿金，但未披露具体金额。德国音乐版权协会法律顾问凯·韦尔普表示，协会希望此后能与 OpenAI展开磋商，明确版权方应如何获得合理报酬。
OpenAI方面辩称，其语言模型并未存储或复制特定训练数据，仅能反映基于整体训练数据集所学到的内容。该公司还主张，聊天机器人的输出内容仅在用户输入提示词后才会生成，因此相关法律责任应由对应的用户承担，而非被告方（OpenAI）。
然而，法院在裁决声明中指出，语言模型对歌词的记忆行为，以及聊天机器人输出内容中再现歌词的行为，均构成对版权使用权的侵犯。
法院认定，OpenAI 的人工智能系统以 9 首德国歌曲的受保护内容为训练数据，其中包括格罗内迈尔的热门歌曲 Maenner 和 Bochum。德国音乐版权协会表示，该案也成为全球艺术家反击人工智能数据抓取行为的又一标志性事件。
主审法官埃尔克·施瓦格下令 OpenAI 就使用受版权保护材料的行为支付赔偿金，但未披露具体金额。德国音乐版权协会法律顾问凯·韦尔普表示，协会希望此后能与 OpenAI展开磋商，明确版权方应如何获得合理报酬。
OpenAI方面辩称，其语言模型并未存储或复制特定训练数据，仅能反映基于整体训练数据集所学到的内容。该公司还主张，聊天机器人的输出内容仅在用户输入提示词后才会生成，因此相关法律责任应由对应的用户承担，而非被告方（OpenAI）。
然而，法院在裁决声明中指出，语言模型对歌词的记忆行为，以及聊天机器人输出内容中再现歌词的行为，均构成对版权使用权的侵犯。
。虽然说 OpenAI 是用歌词训练了它的 language model，但为什么必须支付赔偿金呢？还是不是因为他们有个很好的 lawyer 
。而且，这就导致了全球艺术家反击人工智能数据抓取行为的案件增加了 
，可能是时候需要更严格的监管了 
。
是不是还没有找到一个合理的方法来让 AI 能够在不违反版权法的情况下，继续学习和应用歌曲数据呢？ 
我觉得这个案件对于全球艺术家和 AI 的发展都给出了一个很重要的警示。我们需要更好地理解和管理 AI 的发展，既要保护版权，也要让 AI 能够继续推动我们的creative界面 
。但是，德国音乐版权协会他们的说法我觉得也是有道理的啊。既然 OpenAI 的语言模型在使用歌词训练数据的同时，也会再现出这些歌词，那么就意味着他们的 AI 机器人确实是在使用和 复制受版权保护的材料 
。如果 chatGPT 的输出内容仅在用户输入提示词后才会生成，那么就意味着 OpenAI 还是直接或间接地使用了这些版权保护的材料 
。
。况且，这也让我们在全球范围内看到人工智能数据抓取行为有多严重 
。