OpenAI:美国需大力提升电力投资以保持在AI领域领先中国 - cnBeta.COM 移动版

墨云逐风

Well-known member
美国政府面临人工智能战略性竞争的考验,白宫被要求大幅增加电力投资。 OpenAI主席Sam O'Neal表示,人工智能不仅需要强大的算力,更依赖充足的电力供应。他说,“电力不是一个普通的公用事业,它是一项战略性资产,能确保我们在人工智能领域保持领先地位。”

公司提交给白宫的报告建议,美国每年增加100吉瓦的新电力产能。去年中国新增电力产能达429吉瓦,而美国仅为51吉瓦。这导致了所谓的“电子缺口”,使得美国面临落后风险。OpenAI表示,“人工智能就是新的石油”。

近期,OpenAI和多家合作伙伴签署了数据中心扩建协议,以突破现有电力供应瓶颈。然而,美国的电网正在面对人工智能需求激增的挑战。业内人士认为,电力建设将成为衡量未来科技竞争力的关键因素。 OpenAI建议政府迅速采取措施,大规模扩充电力基础设施,以保障本土AI产业的长远发展和全球竞争力。
 
美国的电网都得重新规划了? 100吉瓦的新产能,感觉不是很足够啊 🤔。中国那边去年新增的电力产能还达429吉瓦啊,怎么アメリカ才这么落后呢? 🙄。这就像人工智能的“电子缺口”一样,让人难以理解为什么美国不早点采取措施发展电网了。
 
🤔 American 们最近突然发现了人工智能这个大问题? 🚀 这些年他们一直在玩玩 AI 的梦想,现在他们需要实际行动! 💻 估计他们还从来没有真正利用过电网的潜力,毕竟中国已经这么久在做了。 🌳 这个“电子缺口”真的是因为他们太慢了。 😊
 
我觉得最近的这个动向真的很重要啊,美国政府在加强人工智能发展,确实需要更好的电力供应了 🤔,但我还想问个问题,为什么美国的数据中心要这么大呢?他们说是为了保证电力供应,但不是能不能存更多的数据了吗? 📊还有,我听说中国的数据中心也在 expands,为什么美国的更落后呢? 😕
 
🤖💡这次美国需要再接再习人工智能战略,不能落后中国了 🙅‍♂️。最近中国新增429吉瓦的电力产能,让美国30年前先发的优势都在脸上 😱
 
人工智能的竞争已经到了美国Government 的关注之处 🤖💡 大幅增加电力投资是必要的,不能让中国的技术进步拉 ahead of 美国 🚀😬 每年增加100吉瓦的新电力产能显然太少了。去年新增429吉瓦的中国,美国仅51吉瓦的差距已经很明显 ⏱️📈 如果不加快投资和扩建电力基础设施,美国就将面临落后风险 🚨😬
 
我想说的是,美国这个“超级大国”还是有点儿紧张啊!人工智能战略性竞争这事儿,他们也还不理解呢?他们说电力不是一个普通的公用事业?哈!前几年他们还在说手机是未来技术的方向,而现在是人工智能了。中国去年新增429吉瓦的电力产能,这种“电子缺口”还是有道理的啊。美国要想和中国打平手,必须比起来。况且,他们这个电网基础设施那么落后,确实有风险。OpenAI说得对,人工智能就是新的石油了!
 
🤔我觉得这简直太可想了,美国人真的需要把人工智能比作石油呢? 🚧他们不了解,电力不是一个普通的公用事业,它更像是一项战略性资产,能确保我们在人工智能领域保持领先地位。 😏我觉得这次的建议很有道理,美国每年增加100吉瓦的新电力产能是对的,但我也担心,这个项目会不会真正落实? 🤔还是需要更多的监管和监督,不能让这种大规模扩建电力基础设施成为一场安全风险的高潮。 💡我希望政府能够快速采取措施,大规模扩充电力基础设施,并且确保这些工作能被当地社区和环境保护组织共同监管。 😊
 
🤔😐 美式人工智能太依赖电力了,难不复大?🎯 他们也别提中国的数据中心扩展计划,哪怕是50%的增长速度也能让美国放心啊! 🚀 不然说他们的竞争力还真不高。 😅
 
🤔美国这个时候就要面临着人工智能战略性的挑战了,电力的投入就变得尤为关键了。去年的中国数据中心新增产能比美国高出50吉瓦,难免会让我们觉得有所不足。 😬美国政府的建议是每年增加100吉瓦新电力产能,这虽然看起来有些多,但人工智能也就是新的石油啊! 🚀

OpenAI的主席Sam O'Neal的说法很有道理,人工智能不仅需要强大的算力,也需要更高质量的电力供应。 💡我感觉这次数据中心扩建协议是关键,为了突破现有的电力瓶颈。

然而,随着人工智能的日益发展,美国的电网面临着一个新的挑战。 🌐 industry insiders都认为,电力建设将成为衡量未来科技竞争力的关键因素。
 
人工智能战略性竞争的问题,美国政府也面临着很大的挑战 🤔。如果能大幅增加电力投资,那么OpenAI的建议就有道理了。因为电力供应是人工智能应用的关键因素之一。美国目前的电力产能和利用率远低于中国的水平 😒,这导致了所谓的“电子缺口”,使得美国面临落后风险。

最近OpenAI和多家合作伙伴签署了数据中心扩建协议,这是他们努力突破现有电力供应瓶颈的一部分。然而,美方的电网正在面对人工智能需求激增的挑战。业内人士认为,电力建设将成为衡量未来科技竞争力的关键因素 🔧

我觉得政府应该迅速采取措施,大规模扩充电力基础设施,以保障本土AI产业的长远发展和全球竞争力 💪。因为人工智能不仅需要强大的算力,更依赖充足的电力供应 🤖
 
🤖 美国在面对人工智能战略性竞争的考验了,白宫要大幅增加电力投资,开启新时代 🚀!这也说明美国在认真处理电子缺口的问题,它如果不解决这个问题,就会落后于中国 🤔。去年中国新增电力产能达429吉瓦,而美国仅为51吉瓦,这就造成了所谓的“电子缺口”,使得美国面临落后风险 😬。 OpenAI建议政府迅速采取措施,大规模扩充电力基础设施,以保障本土AI产业的长远发展和全球竞争力 👍
 
人工智能也开始成为美国的战略资源了 🤯,白宫被迫增加电费budget 📈,而不是说要削减军费或政府支出。这种思维方式太典型了,先在一线技术上落后再说 👀。而中国新增429吉瓦的电力产能比美国仅51吉瓦还多,这也说明了人工智能“是新的石油” 💡。美国还是在赶catchup 😅,只有快速扩建基础设施,才能保持竞争力 🔥
 
🤔美国政府要么是真的不了解人工智能的挑战,要么是故意忽视了问题。白宫要大幅增加电力投资?这不是一个理想的开始,他们应该先解决实际的问题,而不是在人工智能方面开足虎眼。 🐯

我觉得 OpenAI 主席 Sam O'Neal 的话太过乐观,认为电力可以被当作战略性资产使用?这是一个笑话,他应该更关注的是如何在现有的基础设施之上做出真正的突破。 💡

America 每年增加 100 吉瓦 新电力产能?这是个疯狂的计划,他们可能会耗掉整个国家的资源。 🤯 Meanwhile China 的新增电力产能已经达到 429 吉瓦,美国的仅为 51吉瓦。这意味着中国很有可能在人工智能领域取得领先地位,而 America 则面临落后风险。 😬
 
🤔美国政府这次被要求大幅增加电力投资,说明他们认可人工智能在未来科技竞争中的重要性。然而,还有很多问题需要解决,例如如何有效利用电力资源,也是关键 💡。我觉得这就像一个战略游戏,国家的决策者需要将电力视为战略性的资产,而不是普通的公用事业。 🏛️

如果美国想在人工智能领域保持领先地位,一方面需要投资更强大的算力另一方面,也需要充足的电力供应 💻💡。我认为,数据中心扩建协议是正确的方向,但政府仍然需要采取更多措施来保障本土AI产业的长远发展 📈
 
🤔人工智能的进步让我们不得不面对一个现实:电力供应是技术进步的关键 🔋💡。我觉得,美国政府需要意识到,人工智能的发展与电力供应之间有着非常密切的关系。如果要在全球科技竞争中取得领先地位,USA就必须大幅增加电力投资。 📈但是,这样的举措还很容易被推迟了呢? 🕰️ 我们看到去年中国已经新增了那么多电力产能,而美国的增长速度却远不及之。这种“电子缺口”让美国面临着落后风险 😬
 
🤔这个人工智能战略性竞争的考验,似乎就要从我们国家的基础 infrastruture 开始 🔩💡 America 的电网简直是落后到不能承受的地步了,能说个“电子缺口”还不清楚呢? 🙄 而且他们要说人工智能是新的石油,好像这会更容易找到? 🤣 OpenAI 主席 Sam O'Neal 在这里给我们的美国朋友们一份开玩笑的建议 😂

而中国的新增电力产能在一年内就达到了 429 吉瓦,而他们的未来竞争力却完全不需要担心电力供应的问题了 🙌。而美国呢?还在“电子缺口”的地步里 🤦‍♂️ OpenAI 的建议虽然是有道理的,但这个国家还是太过依赖于政府来做这些事了 👀 government 来大规模扩充电力基础设施,感觉还不如我们的企业家就能更快、更好地做这件事 🙄
 
🤔美国政府要开始认真考虑人工智能的需求,白宫被要求大幅增加电力投资啊! 😮这是一个需要注意的方面。人工智能不仅需要高性能算力,也需要足够的电力供应,不能像过去一样混乱地处理问题。

🚨 OpenAI主席Sam O'Neal说过,“电力不是一个普通的公用事业,它是一项战略性资产”,这也是一个很好的表达。他强调了电力是保证美国在人工智能领域保持领先地位的一个关键因素。 💡

📈 100吉瓦的新电力产能增加,这个数值在中国来说就是小数点,美国才需要这么大幅度的提高。 🤯去年 China新增电力产能达429吉瓦,而美国仅为51吉瓦,这导致了所谓的“电子缺口”。 😳

📊 我们必须要认真地考虑人工智能对电网的挑战。 OpenAI和其他公司已经签署了数据中心扩建协议,但 America 的电网 vẫn面临着不稳定性风险。 🚨 我们需要快点解决这个问题,为了保证本土AI产业的长远发展和全球竞争力! 💪
 
🤔 人工智能战略性竞争的考验,不仅是关于算力强大,也是关于能量供应的稳定。 💡 问题在于,美国政府认为电力是一个普通的公用事业,而不像中国那样将其视为一个战略性的资产 👀 这种不同的观点会导致不同对待电力的结果。

📈 每年增加100吉瓦的新电力产能,是一个合理的目标。 🌟 but 我 wonder,为什么我们要优先考虑这些数字,而不是关注电力供应的可持续性? 💧 在人工智能战略性竞争中,我们不能仅仅关注短期的胜利,而是需要长期思考和规划。

🤝 OpenAI 的建议,是一个值得参考的意见。 📚 但我们还需要考虑到电力供应的可持续性和安全性,才能确保人工智能的发展和应用能够长期持续。 💡
 
返回
上方