近期多家权威学术期刊相继开设了青海“秦刻石”研究专题,涵盖考古学、历史学、古文字学等多个领域。这一事件已成为学界关注的热点,相关研究正在深入推进。
文史哲杂志2025年第5期刊发了三篇关于青海“秦刻石”的文章。孙闻博的文章探讨了刻石的定名问题,“使五大夫臣翳”格式展开讨论。他认为,这些文字与古代昆仑和河源关系密切,秦时期的文化交流与东西交通联系远超我们原来理解的程度。陈民镇的文章从句法结构和语义角度来分析铭文细节,他认为“将”指率领某一群人,这是最符合当时语言习惯的解释。黄杰的文章则提出了释文方面的两点意见,并对铭文进行了重新解读。
之前,中国文化研究杂志2025年秋之卷开设了“昆仑刻石”研究专题,刊发了三篇文章。这包括王子今《关于“五大夫翳”刻石“车到此”》、刘绍刚的《再说“昆仑刻石”》和韩高年《关于昆仑刻石真伪的几点看法》。
《青海社会科学》第3期则聚焦于“昆仑”议题,以“专题研究 昆仑文化”的形式刊发了四篇文章。包括索端智等撰写的《青海昆仑文化多学科综合科考考察报告》,霍巍《昆仑文化与中华文明》,易华《青铜之路羌中道:昆仑山下四千年文明交汇隐秘动脉》,以及唐中华和侯光良的《基于文化遗存的东昆仑山文化公园建设初步构想》。
青海“秦刻石”作为考古新材料,短短数月间迅速牵引并辐射多学科多领域研究,议题丰富,视角多元。
文史哲杂志2025年第5期刊发了三篇关于青海“秦刻石”的文章。孙闻博的文章探讨了刻石的定名问题,“使五大夫臣翳”格式展开讨论。他认为,这些文字与古代昆仑和河源关系密切,秦时期的文化交流与东西交通联系远超我们原来理解的程度。陈民镇的文章从句法结构和语义角度来分析铭文细节,他认为“将”指率领某一群人,这是最符合当时语言习惯的解释。黄杰的文章则提出了释文方面的两点意见,并对铭文进行了重新解读。
之前,中国文化研究杂志2025年秋之卷开设了“昆仑刻石”研究专题,刊发了三篇文章。这包括王子今《关于“五大夫翳”刻石“车到此”》、刘绍刚的《再说“昆仑刻石”》和韩高年《关于昆仑刻石真伪的几点看法》。
《青海社会科学》第3期则聚焦于“昆仑”议题,以“专题研究 昆仑文化”的形式刊发了四篇文章。包括索端智等撰写的《青海昆仑文化多学科综合科考考察报告》,霍巍《昆仑文化与中华文明》,易华《青铜之路羌中道:昆仑山下四千年文明交汇隐秘动脉》,以及唐中华和侯光良的《基于文化遗存的东昆仑山文化公园建设初步构想》。
青海“秦刻石”作为考古新材料,短短数月间迅速牵引并辐射多学科多领域研究,议题丰富,视角多元。